Ce que l'on oublie le plus souvent en matière de support et de résistance, c'est ceci : Vous pouvez tracer de nombreux niveaux avec des SMA, EMA, Ichimoku ou d'autres méthodes. Mais dès que le prix atteint l'un de ces niveaux, la même question se pose : S'agit-il d'un support ou d'une résistance à ce niveau ? Le problème ne réside généralement pas dans la ligne elle-même. Ce qui manque, c'est la capacité à voir quel volume a réellement été négocié à ce niveau de prix. Je ne parle pas ici simplement de « le volume a-t-il augmenté ou diminué ? » Ma question centrale est la suivante : Comment le marché a-t-il réagi à un prix spécifique sur une période donnée ? Par exemple, en analysant les trois derniers mois du prix de l'or, il est bien plus informatif de voir combien de transactions ont eu lieu autour de 4 300 $, comment le volume d'achat et de vente s'est réparti, et comment le marché a réagi à cette zone, plutôt que de simplement tracer une ligne sur le graphique à ce niveau. C'est précisément là que réside l'idée fondamentale du Footprint : Lire le volume non pas seulement en fonction du temps, mais en fonction du niveau de prix. C'était précisément ce problème que je cherchais à résoudre en développant ces indicateurs : « Comment le marché réagit-il à un prix spécifique ? » Mon premier travail est open source et gratuit : Volume Footprint : Measuring by Math & Geometry https://t.co/e8grYmlg9D Dans mon deuxième travail, j'ai appliqué cette approche directement aux zones de support et de résistance : Galton Volume Profile: Support/Resistance and Buy/Sell Flow https://t.co/QDA7aRTKu1 Parfois, ce que nous cherchons sur le marché n'est pas une nouvelle ligne. C'est la capacité de voir ce qui s'est réellement passé au prix où se trouve cette ligne.