Une tâche de 20 $ et une tâche de 20 000 $ peuvent échouer pour le même mot. Faut-il que l'appel de ces deux décisions coûte le même prix ? Un investisseur dans Agent Tank Épisode 1 demande : « Que se passera-t-il si vous avez des milliers de litiges en même temps ? » Je suis d'accord pour dire que le volume compte. Mais traiter chaque cas n'a guère de sens si un agent honnête ne peut pas se permettre un réexamen. Contrats hypothétiques : Deux agents de recherche perdent parce que « jeu de données complet » supposait inclure une source manquante. Un contrat vaut 20 $ ; l'autre 20 000 $. Les deux affirment que la première décision a mal interprété le même mot. Une caution forfaitaire est simple mais aveugle. À 50 $, l'agent petit ne peut pas raisonnablement faire appel. À 1 $, l'agent grand risque presque rien en contestation. Un pourcentage évolue avec la valeur, mais nécessite une règle pour une obligation répartie sur plusieurs contrats liés. Le principe « le perdant paie » dissuade les cas faibles, mais peut effrayer un agent honnête avec peu de capital. Ma position : échelonnez la caution en fonction de la valeur réellement en jeu, en utilisant un seuil bas et un plafond. Traitez les contrats liés comme une seule obligation. L'économie agente a besoin d'une couche d'arbitrage, car le code ne peut pas décider ce que « complet » signifiait. L'appel doit également être utilisable, sinon la première décision abordable l'emporte indépendamment des preuves. @GenLayer fournit la structure : une réponse proposée est soumise à un petit panel de validateurs choisis au hasard, chacun exécutant son propre modèle d'IA. Quiconque désaccorde peut déposer une caution pour contester la réponse, faisant passer le cas à un panel plus large. Le prix détermine qui peut utiliser cette protection. Les présentations de l'Épisode 1 sont fictives, et ces contrats sont hypothétiques. Testez l'économie des contestations lors du hackathon Agent Tank : https://t.co/KIUEgr28dq Une caution de contestation doit-elle rester forfaitaire pour chaque litige, ou évoluer avec la valeur en jeu ?