Comparer @sleepagotchi aux trackers de sommeil classiques est l’une des façons les plus claires de le comprendre. Oura, Whoop, Apple Watch et produits similaires sont performants pour capter et évaluer les données. Ils ne sont pas principalement conçus comme des jeux, des économies de jetons ou des agents d’achat. Sleepagotchi est moins performant en tant qu’entreprise dédiée aux capteurs, mais plus explicite sur le changement de comportement grâce à des récompenses. Il peut intégrer les données des wearables plutôt que de les remplacer. Cela en fait une couche, c’est ainsi que l’équipe le décrit désormais. Les couches présentent un risque spécifique : elles dépendent du matériel, des API et des termes d’autrui. Elles offrent aussi une opportunité spécifique : elles peuvent se situer au-dessus de plusieurs appareils et ajouter interprétation et action. La statistique citée par l’entreprise selon laquelle une grande part des utilisateurs ouvrent l’application peu après leur réveil est précisément le genre d’attache comportementale que les wearables cherchent aussi à créer. La différence réside dans ce qui se passe après l’ouverture. Un score de préparation est informatif. Un agent qui propose un plan alimentaire et peut orienter un achat est transactionnel. Que les utilisateurs veuillent que leur application de sommeil devienne une surface de commerce n’est pas une question technique. C’est une question de préférence et de confiance. Certains accueilleront avec plaisir moins d’étapes entre l’insight et l’action. D’autres préféreront que le tracker reste silencieux.