🚨 LA COUR FÉDÉRALE REJETTE LES REVENDICATIONS CONSTITUTIONNELLES DANS L’AFFAIRE DE L’EAU DE JACKSON. JACKSON, ÉTATS-UNIS – Une cour d’appel fédérale a statué que la Constitution des États-Unis ne garantit pas le droit à une eau potable propre ni le droit à des informations exactes de la part des responsables gouvernementaux, fermant ainsi la porte à une importante contestation constitutionnelle intentée par des résidents de Jackson, dans le Mississippi. Cette affaire découle de plusieurs années de contamination au plomb et d’échecs répétés du système d’approvisionnement en eau de la ville, qui ont contraint des dizaines de milliers de résidents à compter sur de l’eau en bouteille et des sites de distribution d’urgence pendant de longues coupures. La pleine cour du Cinquième Circuit a confirmé le rejet de la plainte, estimant qu’il n’existe aucune base historique pour considérer l’accès à une eau non contaminée comme un droit fondamental au titre de la clause de procédure régulière. Les juges ont également rejeté les allégations selon lesquelles les responsables auraient violé l’intégrité corporelle des résidents, soulignant que les décisions antérieures sur l’intégrité corporelle concernent généralement des procédures médicales forcées ou une coercition physique, et non une mauvaise gestion des services publics. Le système d’eau de Jackson peine depuis des décennies, avec des canalisations vieillissantes, des avis répétés de bouillonnement de l’eau et des défaillances majeures de la station de traitement qui ont attiré l’attention nationale en 2022. Les agences fédérales et étatiques ont depuis investi des ressources importantes dans les réparations, y compris un plan à long terme pour stabiliser le système et remplacer les lignes de service en plomb. La cour a déclaré que ces voies politiques et réglementaires restent les voies appropriées pour les résidents cherchant un soulagement. Ce jugement laisse les demandeurs poursuivre des réclamations au niveau étatique en matière de responsabilité civile ou défendre des réformes par le biais d’élections locales. Il renforce également les limites du recours constitutionnel dans les affaires impliquant des infrastructures défaillantes, un point que la cour a souligné en notant qu’aucun droit fédéral à une eau propre n’a jamais été reconnu.