Pourquoi est-il peu surprenant qu'aucun physicien grand public n'étudie ou ne promeuve le bitcoin ? Cette vidéo répond à pourquoi : Warren Buffett : « Je n'utiliserais pas 25 $ pour acheter tout le bitcoin du monde. » Des personnes comme Warren Buffett possèdent beaucoup d'argent. Elles emploient des physiciens brillants en tant que conseillers pour résoudre des problèmes complexes qui pourraient surgir dans leur domaine d'activité. Si ces physiciens brillants en service lui disent que le bitcoin est une arnaque. Ou s'ils lui disent que le bitcoin menace le système financier que M. Buffett préfère. Alors aucune subvention ne sera accordée par Buffett à des physiciens souhaitant étudier le bitcoin. C'est aussi simple que cela. Ainsi, lorsque vous entendez des physiciens talentueux étudier la théorie des cordes et réfléchir à des concepts comme les singularités, ils ne comprendront pas le bitcoin. Car le bitcoin va à l'encontre de tout ce qui est financé par des personnes partageant la vision de Buffett. Rappelez-vous que Berkshire détient une grande part du capital de la Banque d'Amérique. Et la BoA est une banque membre et un grand négociateur principal ayant une influence pour choisir les membres du FOMC à la Réserve fédérale. Le bitcoin est un concurrent direct du système bancaire central de la Réserve fédérale. Pourquoi Buffett sacrifierait-il sa position de pouvoir dans la finance traditionnelle pour soutenir le bitcoin, peu importe s'il s'agit ou non d'une nouvelle physique ? Ainsi, il n'existe aucun incitatif pour des physiciens talentueux d'étudier le bitcoin. Ou la physique qui produit le bitcoin. À moins qu'ils ne le fassent uniquement pour poursuivre la vérité, sans considération pour les promotions, même dans le milieu académique où il n'y a pas d'argent comparé au secteur privé.