Bernie Sanders souhaite interdire définitivement l'intelligence artificielle supérieure. Je pense que ce n'est pas la bonne approche. Une interdiction aux États-Unis ne arrêtera pas le développement de l'IA dans le monde entier ni ne forcera la Chine à suivre les mêmes règles. Si d'autres continuent d'avancer, les États-Unis risquent de perdre à la fois leur leadership technologique et leur influence sur la manière dont l'IA évolue. Les risques sont réels. Nous avons besoin de normes de sécurité solides, d'une supervision indépendante et de responsabilité pour les entreprises développant des systèmes puissants. Mais nous devons aussi nous poser une question bien plus grande : comment transformer la richesse générée par l'IA en revenus et opportunités pour tous ? Si l'IA effectue une part croissante du travail productif, financer la société principalement par des impôts sur le travail humain devient de plus en plus obsolète. Nous devons repenser la manière dont nous imposons les bénéfices et la valeur économique créés par l'automatisation — et comment ces recettes profitent à tous. Cela pourrait signifier de meilleurs services publics, une propriété plus large des entreprises pilotées par l'IA, ou un dividende social qui donne aux personnes une part directe de la richesse créée. L'objectif devrait être de garantir que les gains de l'IA se traduisent par une prospérité largement partagée, plutôt que de concentrer la richesse et le pouvoir entre les mains de quelques entreprises. Comment faire en sorte que l'IA serve toute l'humanité — et donner à chacun un stake dans la valeur qu'elle crée ?