La même computation qui alimente l’IA peut-elle sécuriser une blockchain ? Les mineurs sont rémunérés pour sécuriser les réseaux grâce à la computation. Les fournisseurs d’IA sont rémunérés pour produire des résultats utiles pour leurs clients. La preuve de travail utile (PoUW) tente de combiner les deux en faisant de la computation utile une partie du minage. Les premières conceptions ont eu du mal à rendre le travail utile vérifiable, ajustable en difficulté et étroitement couplé à la chaîne. Les progrès récents ont rendu la PoUW plus crédible sur le plan technique. La thèse haussière repose sur une dynamique en boucle entre la demande d’IA et la sécurité de la blockchain. Les clients d’IA apportent des revenus externes aux fournisseurs de computation. Les récompenses en jetons peuvent subventionner leurs coûts, permettant des prix plus bas, ce qui pourrait attirer davantage de demande et d’offre de computation. Mais la demande d’IA ne renforce pas automatiquement la blockchain. Elle n’aide que lorsque le travail utile contribue directement au consensus et que ses revenus restent liés à la participation dans la chaîne canonique. Sinon, les fournisseurs pourraient déplacer leur computation ailleurs. Plus de revenus clients réduit la dépendance aux récompenses en jetons, permettant à l’activité d’IA de se développer sans créer une demande équivalente pour le jeton. Les émissions de jetons peuvent également démarrer un marché de computation qui ne survivrait pas uniquement grâce à la demande client. La PoUW devient une boucle vertueuse uniquement si la demande d’IA renforce la blockchain et peut remplacer les subventions en jetons sans détourner la computation de la sécurité.