gm @TxFlow_L1 est intéressant pour une raison que les gens ignorent souvent : prouver qu’une transaction est valide ≠ décider où elle doit être placée. C’est dans cet écart que les choses deviennent intéressantes. Un BFT basé sur un leader peut sembler excellent sur le papier — jusqu’à ce qu’une tempête de liquidations frappe et que le système ait soudainement besoin du débit le plus élevé. C’est ce test de stress qui m’intéresse. Comment TxBFT résout-il l’ordre total déterministe de lots DAG concurrents sans relation causale ? Et ce pipeline fonctionne-t-il réellement de bout en bout aujourd’hui, ou le séquenceur unique reste-t-il dans le chemin critique ? Le vrai test : l’emmener hors du cercle des opérateurs fiables/core et le soumettre à une charge intense. Car les DAGs ne prouvent rien tant que plusieurs opérateurs indépendants ne les alimentent pas réellement. @matthubuilds @kaisrr3a