Que se passe-t-il si une blockchain se réorganise au milieu d’un échange ? Sur la plupart des systèmes, c’est le scénario cauchemardesque que personne ne veut expliquer. Un fork temporaire apparaît, quelques blocs deviennent orphelins, et un échange qui semblait parfaitement confirmé peut soudainement se régler sur une historique de chaîne qui n’existe plus ou se figer complètement tandis que le protocole tente de comprendre ce qui vient de se produire. Les réorganisations ne sont pas théoriques. Elles se produisent encore, notamment sur les chaînes plus rapides ou moins matures. Les ponts traditionnels et les DEX répondent généralement en exigeant des fenêtres de confirmation plus longues. Cela ralentit tout et laisse néanmoins une fenêtre de risque résiduelle. Si la réorganisation est plus profonde que prévue, l’échange peut se retrouver dans un état incorrect. @Pact_Swap adopte une approche différente. Ses contrats Coinweb ne traitent pas la finalité comme un point de contrôle unique. Ils réévaluent en continu l’état canonique de la chaîne. Lorsqu’une réorganisation se produit, le contrat lit simplement l’état final définitif de la blockchain et règle l’échange à partir de cet état. Une réorganisation temporaire ne peut pas tromper le système pour qu’il exécute contre un bloc orphelin. L’échange attend la vérité durable de la chaîne avant de se terminer. Aucune hypothèse forcée. Aucun comptage de confirmation fragile. Seulement un règlement déterministe basé sur ce que la blockchain accepte finalement. C’est la différence entre une infrastructure conçue pour le chemin idéal et une infrastructure conçue pour le monde réel du consensus probabiliste. Les blocs peuvent être inversés. Votre échange, lui, ne l’est pas.