La sécurité du bitcoin n'est pas un choix binaire entre « sécurisé » et « insécure ». C'est un équilibre continu entre différents risques liés aux personnes, à la technologie et au temps. Chaque solution optimise quelque chose. Les wallets à signature unique réduisent la complexité mais augmentent les conséquences d'une seule erreur. Les signatures seuil réduisent le risque de compromission d'une clé unique, mais peuvent concentrer les risques liés à l'implémentation, au fournisseur, à la chaîne d'approvisionnement et à la récupération. Le multisig élimine certains points de défaillance uniques, mais ajoute une complexité opérationnelle. La garde multi-institutionnelle répartit la confiance entre plusieurs organisations, mais introduit une dépendance institutionnelle et des compromis en matière de gouvernance. La sécurité collaborative combine technologie et gouvernance indépendante, tout en exigeant une confiance dans des rôles clairement définis. Il n'existe pas de solution parfaite. Il n'y a que des compromis. Posez-vous cette question : « Quel modèle offre à moi et aux personnes que j'aime la plus grande probabilité de conserver l'accès à notre bitcoin dans plusieurs décennies ? » C'est le problème que nous avons tenté de résoudre au cours de la dernière décennie. https://t.co/Qcmk7Ufo5s