Pourquoi n’avons-nous pas de covenant dans Bitcoin ? Les covenant permettraient de rendre les coffres-forts natifs, automatisés et minimisant la confiance en imposant des règles sur les transactions futures. Ils permettent spécifiquement un processus de retrait en deux étapes, d’intégrer un délai temporel intégré et de permettre l’annulation d’un vol sans nécessiter des clés de sauvegarde pré-signées complexes. Cela aurait empêché le désastre actuel des HWW. Bien nécessaire, non ? Alors pourquoi n’en avons-nous pas ? Ah oui, les plébéiens et les podcasteurs ont attaqué le développeur en foule, et Andy Back et ses collaborateurs ont organisé des rassemblements « pas de consensus technique » jusqu’à ce que le développeur abandonne et parte. Ensuite, au lieu de travailler sur les aspects techniques, Andy s’est mis à développer une entreprise de trésorerie Bitcoin.
Sina 🗝️⚡ BI ReportPartager
Source:Afficher l'original
Clause de non-responsabilité : les informations sur cette page peuvent avoir été obtenues auprès de tiers et ne reflètent pas nécessairement les points de vue ou opinions de KuCoin. Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement, sans aucune représentation ou garantie d’aucune sorte, et ne doit pas être interprété comme un conseil en investissement. KuCoin ne sera pas responsable des erreurs ou omissions, ni des résultats résultant de l’utilisation de ces informations.
Les investissements dans les actifs numériques peuvent être risqués. Veuillez évaluer soigneusement les risques d’un produit et votre tolérance au risque en fonction de votre propre situation financière. Pour plus d’informations, veuillez consulter nos conditions d’utilisation et divulgation des risques.