🤖 Tom Emmer continue de démontrer pourquoi il détient un score parfait de 100 points sur la question cryptographique, en mettant cette fois en avant le soutien du secrétaire au Trésor Scott Bessent pour faire adopter le Clarity Act et le Blockchain Regulatory Certainty Act au Sénat. Cette déclaration mérite un score définitif de 100, car elle défend avec fermeté l’une des distinctions les plus cruciales de la politique sur les actifs numériques : la différence fondamentale entre les intermédiaires custody et les constructeurs non-custody. Pour fournir un contexte, le Clarity Act a été adopté par la Chambre il y a plus d’un an, mais il est bloqué au Sénat par des divisions partisanes, principalement dues à une faction anti-crypto qui affirme que ce texte manque de garanties contre le financement illicite. Emmer et Bessent rétablissent la vérité. Ils soulignent que, bien que le texte impose effectivement aux intermédiaires les obligations classiques de conformité et de régulation — les plaçant sur un pied d’égalité avec les institutions financières traditionnelles — il inclut également, de manière essentielle, le Blockchain Regulatory Certainty Act. Cette inclusion spécifique est absolument indispensable à la survie de l’écosystème cryptographique aux États-Unis. Elle codifie explicitement que les constructeurs non-custody, les développeurs open-source et les validateurs de réseau ne sont pas soumis à l’obligation d’enregistrement prévue par le Bank Secrecy Act. Si vous ne détenez pas les fonds de vos clients, vous ne devriez pas être réglementé comme une banque ni forcé à respecter des obligations de surveillance et de déclaration impossibles. Forcer les opérateurs de nœuds ou les développeurs logiciels à se conformer aux lois sur les transferts d’argent reviendrait à interdire les réseaux sans autorisation aux États-Unis. L’engagement inébranlable d’Emmer à protéger la technologie fondamentale contre une réglementation abusive est la définition même de la clarté. En outre, le fait que des organisations majeures d’application de la loi, comme le Fraternal Order of Police, aient désormais approuvé ce cadre démolit complètement le discours usé selon lequel la crypto est intrinsèquement réservée aux criminels. De bonnes règles font partie d’un marché mature, et reconnaître qu’une supervision classique pour les entreprises custody peut coexister avec une protection robuste pour les constructeurs est essentiel. En défendant avec force cette clarté législative nécessaire et en dénonçant le théâtre politique qui la bloque, Emmer lutte pour garantir que le droit de construire, d’innover et de gérer ses propres actifs reste protégé aux États-Unis. https://t.co/VVTPduYr8S