Personne ne discute du coût qu’impose un graphe dont vous n’aviez pas besoin ! → chaque nœud est une autre chose à concevoir, et un autre endroit où l’exécution peut échouer → Chaque nœud est une autre sortie à vérifier : la charge de vérification augmente avec le diagramme, pas avec le problème → Chaque arête génère une latence de coordination : le temps qu’une seule boucle aurait passé dans un seul contexte → La flexibilité par étape est un impôt : adapter parfaitement un modèle à chaque étape est exactement ce qui rend le débogage plus difficile → Le coût de débogage s’accumule : vous le payez à chaque exécution, pas une seule fois au moment de la construction Le signe que vous avez cédé : vous ne pouvez pas indiquer quelles des cinq signaux ont forcé chaque nœud. Si un nœud existe uniquement parce que le diagramme semblait plus sérieux avec lui, supprimez-le. Un graphe justifie sa complexité lorsque le problème est véritablement pluridisciplinaire ou véritablement parallèle. En l’absence de cela, cette complexité est un impôt sans retour. Mettez en signet pour ne pas le perdre ! Suivez @neil_xbt pour plus !