L’intelligence artificielle redéfinit rapidement l’économie de la création de contenu, mais pas nécessairement l’engagement du public. Une étude récente estime que les contenus générés par l’IA représentent désormais 41 % des contenus longs sur LinkedIn, 13 % sur Reddit et 10 % sur Substack. L’IA a également connu une adoption significative dans la publication de contenus courts, générant environ 30 % des publications sur LinkedIn et 12 % sur Substack. Pourtant, l’expansion du contenu produit par l’IA n’a pas été accompagnée d’un engagement équivalent du public. Sur LinkedIn, les publications générées par l’IA reçoivent en moyenne 45 % moins d’engagement que les contenus rédigés par des humains. Cette divergence met en lumière une distinction économique importante : si l’intelligence artificielle a considérablement réduit le coût marginal de production de contenu, elle n’a pas augmenté proportionnellement la valeur que le public lui attribue. À mesure que les contenus générés par l’IA deviennent de plus en plus abondants, l’authenticité, la recherche originale et l’insight humain deviennent des formes relativement plus rares, et donc plus précieuses, de capital numérique. Dans un environnement où l’offre de contenu explose exponentiellement, la capacité à produire une analyse véritablement originale et pilotée par des humains pourrait émerger comme l’un des avantages concurrentiels les plus durables dans les médias numériques. 🌱