Les partisans du BIP110 affirment que Core a ouvert OP_RETURN. Ils ne l'ont pas fait. Ils ont simplement retiré un panneau. La vraie limite d'OP_RETURN de Bitcoin n'est pas de 83 octets ni même de 100 Ko. Ce sont des politiques. Vous pouvez les considérer comme des panneaux de limitation de vitesse que chaque nœud choisit d'afficher. La limite réelle est d'environ 1 Mo. C'est la loi de la nature, ou les règles de consensus. Pensez-y comme à la vitesse de la lumière, 299 792 458 m/s. Une constante fixe. Aucun développeur, aucun mineur, aucun paramètre de configuration ne la déplace. Les données OP_RETURN sont des données non-witness, 4 unités de poids par octet. Remplissez un bloc entier avec : 4 000 000 ÷ 4 = ~1 000 000 octets. C'est la vraie limite. Elle existait déjà avant la v30. Cela signifie que la limite de 83 octets n'a jamais été une limite de Bitcoin. C'était un panneau placé devant une route qui était toujours large d'environ 1 Mo. Et les mineurs passaient déjà à côté, acceptant directement des transactions non standard volumineuses, en contournant complètement le mempool. La v30 n'a fait que retirer le panneau. La taille par défaut de datacarrier est passée de 83 à 100 000 octets. Faut-il avoir retiré le panneau ? C'est discutable, mais ce n'est pas non plus pertinent (hors du fait d'énerv certaines personnes). Cependant, il n'y a eu aucun changement de consensus. Pas de soft-fork. Pas de hard-fork. L'ensemble des blocs valides est identique avant et après. Donc, quand quelqu'un dit « Core a changé Bitcoin », demandez-lui : quelle règle de consensus a changé ?