J'ai trouvé ce fil très utile pour comprendre l'état d'esprit des partisans du BIP110. Le BIP110 semble être davantage un moyen pour eux de s'exprimer qu'une véritable tentative de fork. Les premières réactions étaient principalement d'éviter de répondre à la question, mais plutôt d'exprimer de la colère et du mécontentement envers Core. Certains ont répondu à la question après que je l'aie posée à plusieurs reprises, et parmi eux, la réponse dominante est qu'ils conserveraient leurs BTC et continueraient à tenter de résoudre le problème du spam, de la capture et de la corruption. Cela indique que, dans leur esprit, il n'y a aucune urgence et que Bitcoin continuera à fonctionner (ils peuvent continuer à essayer de sauver Bitcoin précisément parce que Bitcoin existera après le RDTS). Quelques-uns ont déclaré qu'ils abandonneraient la chaîne majoritaire ou qu'ils utiliseraient/vendraient progressivement leurs BTC, mais cela ne concernait que 2 à 3 personnes. Dans l'ensemble, il semble très probable que le BIP110 se termine en tant que fork minoritaire (fork à faible hashrate, pour ceux qui sont offensés par le mot minoritaire). On ne peut pas jouer au poulet avec le consensus, sauter de la voiture à 16 km de distance et espérer qu'elle continue de foncer. Durant la Guerre de la taille des blocs, les Bcashers étaient vraiment tout-in : de la rhétorique à l'implication économique réelle via les marchés de split de chaîne. Je ne vois simplement pas cela dans la campagne du BIP110.