Ceux qui trouvent le trading quantitatif impressionnant et mystérieux manquent généralement de culture et de niveau de connaissance. Pour être clair : les bonnes institutions quantitatives sont toujours discrètes, car c’est une règle de survie. Avez-vous déjà vu des représentants de Horizon ou Nine坤 se montrer en public ? Des revenus de plusieurs centaines ou milliers de millions correspondent à une confidentialité et une conformité extrêmement strictes. L’an dernier, les rendements du farming sur les DEX perpétuels dépassaient largement les 1000 % annuels ; Lighter n’est pas une multitude de rendements à 1000 %. Dans chaque domaine, les plus rentables sont souvent discrets, car révéler sa stratégie génère une espérance négative. Le PVP sur chaîne exige de la visibilité ; le suivi de liquidité génère une espérance positive. Ainsi, la plupart de ceux qui prétendent avoir une stratégie quantitative exceptionnelle peuvent être considérés comme des « dog coins ». Pas à 100 %, mais au moins à 99 %. Rappelez-vous Li Xinye, le grand maître quantitatif qui gagnait des millions par jour, qui a couru sa stratégie pendant trois ans et s’est installé à New York près du Central Park : est-ce qu’il parle jamais de trading quantitatif ? Vous discutez tous les jours de guides pour rencontrer des femmes mariées. PS : Li Xinye est diplômé de la classe Yao de Tsinghua en informatique ; Jin, lui, est diplômé de l’Université du Jilin, mais pas en informatique.