Le choix conservateur CTV, Check Template Verify, est la proposition de covenant la plus conservatrice jamais sérieusement envisagée pour Bitcoin. Elle lie les sorties d'une transaction, quelques champs comme sequence et locktime, et rien d'autre. Aucun ID de transaction d'entrée. Aucune flexibilité. Si les sorties de la transaction ne correspondent pas exactement au modèle défini, elle échoue. Point final. Ce conservatisme est une fonctionnalité, pas un défaut. En ne liant pas les entrées, CTV permet quelque chose qui était auparavant impossible : des constructions de paiement pouvant être réglées à partir de n'importe quelle sortie non dépensée. Cela résout l'un des problèmes fondamentaux des protocoles hors chaîne, le problème de la malléabilité des entrées, où il est impossible de prédire à l'avance quelle entrée sera utilisée pour financer une transaction existant dans un arbre de protocole plus vaste. Lightning, Ark, les pools de paiement et les arbres de contrôle de la congestion bénéficient tous de cette propriété. L'ironie que Moonsettler ne cesse de souligner est que, en rejetant CTV et en privilégiant des alternatives plus expressives, les développeurs de Bitcoin ont en réalité augmenté le risque des résultats qu'ils prétendaient craindre. Des covenants plus expressifs facilitent la création de protocoles de jetons exogènes et de systèmes du type ordinal que la aile conservatrice du maximalisme bitcoin déteste. Le choix conservateur a toujours été CTV. Les personnes qui l'ont tué au nom du conservatisme ont peut-être remis la victoire à celles qu'elles tentaient d'arrêter. Bitcoin Takeover S16E65 avec @4moonsettler