Une hypothèse que je vois constamment est que de meilleurs agents IA signifient automatiquement de meilleures transactions IA. Je ne pense pas que ce soit vrai. Un agent brillant peut encore se retrouver dans un mauvais accord si chaque protocole impliqué interprète l'accord légèrement différemment. La lecture du lancement de @InternetCourt m'a fait réaliser une chose. Le prochain goulot d'étranglement ne sera probablement pas l'intelligence. Mais la coordination. L'identité, la négociation, le paiement, l'escrow, l'exécution, la vérification et les litiges ont déjà des développeurs qui font progresser chaque couche. L'élément manquant est de faire en sorte que ces couches participent au même flux de contrat plutôt que de se comporter comme des points de contrôle isolés. C'est ce qui rend Internet Court intéressant pour moi. Pas parce qu'il remplace la pile, mais parce qu'il offre aux protocoles existants une compétence ouverte pour les pipelines de contrats d'agents, permettant à deux agents de conclure une transaction entière en langage naturel, du début à la fin. Nous saurons que le commerce par agents est devenu grand public lorsque les gens cesseront de demander quel protocole a géré une transaction et commenceront à supposer que tout le processus a simplement fonctionné. Que pensez-vous qui ralentira le plus l'adoption de masse au cours des prochaines années : l'arrivée trop lente d'agents plus intelligents, ou le fait que la coordination fiable entre agents prenne plus de temps que prévu ? Pourquoi ?