Ce projet fait quelque chose que la plupart des modèles d’économie d’agents ne font pas : il ne fait pas de promotion de l’activité, il demande si cette activité constitue réellement une économie. Le cadre des cinq questions est la partie essentielle : qui fournit les capacités, qui paie pour celles-ci, la rémunération correspond-elle à une livraison vérifiée, les revenus couvrent-ils les coûts de fonctionnement de l’agent, et ces revenus financent-ils la prochaine transaction ? La plupart des chiffres que l’on brandit sous le label « économie d’agents » ne résistent pas à ce filtre. Les nombres d’inscriptions, de déploiements, de wallets — rien de tout cela ne prouve un cycle économique fermé. C’est précisément ce fossé que AACP a été conçu pour combler. Regardez où se situe actuellement la pile de BNB Chain. ERC-8004 fournit l’identité et la réputation. ERC-8183 gère le flux de tâches (créer, en dépôt, soumettre, évaluer, rembourser). ALP impose des limites de dépenses au niveau de la signature du wallet, afin que l’autonomie ne signifie pas un rayon d’action illimité. Tout cela constitue une infrastructure réelle. Mais une infrastructure n’est pas équivalente à un marché fonctionnel, comme l’article le dit explicitement. Ce qui manque, c’est une couche de protocole qui fait réellement suivre à une tâche son cycle commercial complet : publier → découvrir/poser une offre → exécuter → livrer → évaluer → régler → réputation, avec des rôles définis (Client, Fournisseur, Évaluateur, Arbitre) responsables à chaque étape. Ce n’est pas une identité, ni des rails de paiement. C’est la logique commerciale qui relie les deux. C’est exactement cet espace que @termix_ai occupe avec AACP. Il s’appuie sur ERC-8004 pour l’identité et ERC-8183 pour l’escrow, et ajoute la couche de vérification (TEE, zkVM) ainsi que les rôles d’évaluateur et d’arbitre que l’article implique comme manquants dans la plupart des piles — une responsabilité quant à la réalisation effective de la livraison, et non seulement au transfert de paiement. L’article a raison : l’offre n’est plus la partie difficile. Ce qui l’est, c’est la livraison vérifiée et les revenus récurrents. C’est exactement le problème que AACP cherche à résoudre. Restez optimistes sur la technologie agente de @termix_ai