Arc Terminal n'a pas besoin d'une autre liste impressionnante de fonctionnalités. Il a besoin d'un nombre que les utilisateurs peuvent ressentir. Combien d'onglets ont disparu ? Combien d'étapes sont devenues une seule intention ? Combien de temps s'est écoulé entre une question et un résultat sur lequel vous pouviez compter ? Voilà le benchmark produit que je surveillerais pour @TheARCTERMINAL. L'architecture est ambitieuse, mais l'ambition devient adoption uniquement quand un workflow répété est nettement plus rapide que l'ancienne méthode. Pas 10 % mieux. Pas simplement plus futuriste. Si utile que revenir au processus précédent devient douloureux. Les systèmes d'exploitation IA les plus puissants ne gagneront pas parce qu'ils peuvent techniquement tout faire. Ils gagneront en compressant une tâche difficile, en gagnant une utilisation répétée, puis en s'étendant à partir de là. Le prochain déblocage d'ARC Terminal pourrait être moins lié à l'ajout de surface et davantage à la démonstration de densité de valeur. Un workflow. Moins d'étapes. Un résultat fiable. Répété jusqu'à ce qu'il devienne la norme. Quelle tâche ARC devrait rendre 10 fois plus rapide en premier ?