Certaines trésoreries crypto semblent considérablement plus petites une fois que vous retirez leurs propres tokens. J’ai examiné les données de trésorerie de DefiLlama et j’ai remarqué qu’Arbitrum détient 663 M$ contre 288 M$ pour Golem. On supposerait qu’Arbitrum a la trésorerie la plus solide, mais en excluant les tokens natifs, Golem détient en réalité plus de 3 fois plus d’actifs autres. Voici comment cinq trésoreries se comparent : > @Mantle_Official : 1,94 Md$ → 296,29 M$ > @Arbitrum : 663 M$ → 81,70 M$ > @ensdomains : 461,29 M$ → 114,83 M$ > @golemproject : 288,19 M$ → 272,75 M$ > @gnosisdao : 193,05 M$ → 97,61 M$ Parmi les 21 entrées complètes de trésorerie, Arbitrum passe de la 2e à la 8e place, tandis que Golem grimpe de la 5e à la 3e place. Même la trésorerie de Mantle, presque de 2 Md$, tombe à 296 M$, la plaçant étonnamment proche des 273 M$ de Golem. Cela révèle quelque chose sur la manière dont les tailles des trésoreries crypto sont présentées. Un projet détenant 500 M$ de ses propres tokens n’est pas dans la même position financière qu’un projet détenant 500 M$ en actifs valorisés indépendamment, surtout lorsque la vente de quantités importantes pourrait affecter le prix de son token. Bien sûr, exclure les tokens natifs ne rend pas automatiquement les actifs restants liquides. Des restrictions, des passifs et des engagements de dépenses doivent toujours être pris en compte. Mais il y a une grande différence entre avoir une grande trésorerie et avoir une trésorerie dont la valeur ne dépend pas fortement de votre propre token. Et les classements en tête ne clarifient presque jamais cette différence.