Cinq demandes de retrait falsifiées ont contourné le mécanisme de vérification d’Ankr Bridge, entraînant une perte estimée à 304 500 USD selon SlowMist. L’attaquant a utilisé la même transaction sur Optimism, mais a modifié l’adresse de réception, le type de token et le montant à retirer. Le point critique est que les cinq demandes portaient toutes des signatures valides selon les vérifications du système. L’origine de ces signatures n’a pas encore été clarifiée. Un pont blockchain peut vérifier les signatures avec une grande précision, mais peut néanmoins effectuer un transfert erroné s’il ne compare pas les données d’origine. Alors, combien de protocoles reposent encore sur un mécanisme similaire ?
LinggPartager
Source:Afficher l'original
Clause de non-responsabilité : les informations sur cette page peuvent avoir été obtenues auprès de tiers et ne reflètent pas nécessairement les points de vue ou opinions de KuCoin. Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement, sans aucune représentation ou garantie d’aucune sorte, et ne doit pas être interprété comme un conseil en investissement. KuCoin ne sera pas responsable des erreurs ou omissions, ni des résultats résultant de l’utilisation de ces informations.
Les investissements dans les actifs numériques peuvent être risqués. Veuillez évaluer soigneusement les risques d’un produit et votre tolérance au risque en fonction de votre propre situation financière. Pour plus d’informations, veuillez consulter nos conditions d’utilisation et divulgation des risques.