En l'absence de fondements solides pour le modèle de revenus, d'analyse de la concurrence avec des outils publics existants tels qu'e-Sakshya, de décalage entre les résultats passés et les prévisions, et de non-divulgation contractuelle due à des NDA, il est difficile pour ce type de proposition budgétaire à grande échelle d'être approuvé. Ce que je ressens depuis longtemps, c'est qu'il manque un formulaire pour combler les lacunes lors de la soumission de ces propositions, ainsi qu'une instance dédiée pour examiner et vérifier rigoureusement les grands projets. Tant que ce mécanisme n'existera pas, la structure actuelle rendra difficile l'adoption de projets de cette envergure. Cardano tente actuellement de créer de telles institutions. Toutefois, à ce jour, elles ne sont pas encore pleinement établies ; c'est pourquoi les grandes propositions comme celle-ci rencontrent actuellement des difficultés à être approuvées. La plupart des DRep examinent les propositions sous un angle bancaire, exigeant des preuves concrètes de revenus. Sans une transparence claire sur les contrats publiés sur la chaîne et sans lien explicite entre les paiements et les résultats accomplis, il devient difficile d'accumuler des votes « Oui ». J'espère que cette occasion servira à établir clairement les mécanismes et les critères d'évaluation, et à en débattre de manière rigoureuse. C'est précisément la raison fondamentale derrière les votes « Oui ».