Je voulais savoir s’il y avait une vraie demande derrière $ACU, alors je me suis mis à investiguer. Pas le graphique des prix. Je voulais voir ce que les gens font réellement sur @Acurast. J’ai trouvé quelques chiffres intéressants : 34 064 processeurs en ligne et 16 783 déployés. C’est de là que vient l’utilisation de 49,3 % indiquée sur le tableau de bord : 16 783 déployés ÷ 34 064 en ligne × 100. En gros, environ la moitié des processeurs en ligne sont déployés. Mais être déployé ne signifie pas automatiquement qu’ils effectuent un travail rémunéré. Le tableau de bord des charges de travail montre 16,9 K déploiements sur 30 jours provenant de 52 déploieurs. C’est un bon début. Mais j’aimerais savoir combien de ces déploiements correspondent à des travaux rémunérés et combien de clients reviennent. Les seuls chiffres de déploiement ne nous disent pas cela. Ensuite, j’ai vérifié le staking. 165,03 M ACU stakés, avec un APR brut du réseau affiché de 21,21 %. Cela semble bon sur le papier, non ? Mais cet APR provient des émissions de jetons, pas nécessairement de l’argent que les clients paient pour utiliser Acurast. Ce sont deux choses très différentes. Et voici un autre détail que j’ai trouvé intéressant : vous pouvez payer pour du calcul avec d’autres jetons. Vous n’avez pas nécessairement besoin d’acheter $ACU pour utiliser le réseau. Honnêtement, je trouve cela avantageux pour les utilisateurs. Moins de friction. Mais si je considère $ACU comme un jeton, cela soulève une question légitime : si les gens peuvent utiliser Acurast sans acheter d’ACU au préalable, qu’est-ce qui génère la demande pour ce jeton ? Voici les éléments que je continuerai à suivre : - Les processeurs sont-ils de plus en plus utilisés ? - L’utilisation s’améliore-t-elle ? - Les déploieurs paient-ils et reviennent-ils ? - Le staking augmente-t-il en parallèle avec une utilisation réelle ? - La demande peut-elle suivre la nouvelle offre de jetons ? Je ne suis pas contre l’idée. Utiliser des smartphones pour du calcul décentralisé, notamment pour des charges de travail où la confidentialité compte, est vraiment intéressant. Mais je ne pense pas que plus de téléphones et un APR alléchant suffisent à prouver la thèse du jeton. Je veux voir des gens utiliser Acurast parce qu’ils ont besoin du service, pas simplement parce qu’ils gagnent des récompenses. C’est cette différence que je cherche. Quel est le premier indicateur que vous vérifieriez avant de décider si $ACU a une vraie demande ?