Le PDG de Meta, Mark Zuckerberg, et le sénateur Bernie Sanders ont pris des positions opposées sur la régulation américaine de l'IA jeudi. Zuckerberg a qualifié un régulateur national de défectueux, tandis que Sanders a proposé d'interdire l'IA avancée.
Ces deux positions encadrent désormais le débat à Washington. Un camp souhaite que l'industrie s'auto-régule, tandis que l'autre veut que le gouvernement arrête de construire.
Zuckerberg déclare que la réglementation de l'IA donnerait l'avantage à la Chine
Trump a appelé Zuckerberg la semaine du 17 août, a rapporté POLITICO jeudi. Zuckerberg s'est opposé à un organisme de surveillance proposé modélisé sur la Financial Industry Regulatory Authority (FINRA).
FINRA régule les courtiers américains et est financé par les entreprises qu'elle supervise. La version IA testerait les modèles de pointe pour le risque avant leur publication. Demis Hassabis, directeur de Google DeepMind, popularisé cette idée en juillet.
Zuckerberg avait déjà soutenu que la superintelligence devrait atteindre tout le monde plutôt que quelques laboratoires.
« Toute politique qui ralentit les lancements de modèles américains … pourrait augmenter considérablement les risques pour le leadership américain tout en permettant aux modèles étrangers de prendre de l'avance », a déclaré Zuckerberg said en août.
Sanders fixe la barre au niveau humain
Sanders et le représentant Greg Casar ont annoncé la loi sur l'interdiction de l'intelligence artificielle supérieure jeudi. Elle interdirait les systèmes qui égalent ou dépassent les performances cognitives humaines.
Cette barre est située plus bas que le nom ne le suggère. Correspondre à la performance humaine déclencherait l'interdiction.
Le projet de loi gelera également les travaux sur l'IA avancée jusqu'à ce qu'un nouveau régulateur fédéral élabore des règles. Les contrevenants risquent jusqu'à 20 ans de prison.
Sanders a pressé le Congrès sur l'IA auparavant sans faire avancer de législation.
« L'avenir de l'humanité ne peut pas être laissé entre les mains d'un petit nombre d'oligarques de la grande technologie », a déclaré Sanders dans un communiqué.
Zuckerberg n'a pas rejeté la proposition. Les responsables évaluent encore l'organisme de type FINRA par rapport à un groupe industriel volontaire. L'advisor David Sacks privilégie la solution la plus légère et a écarté les craintes liées à la sécurité de l'IA comme du storytelling.
Les deux camps acceptent désormais une sorte d'arbitre. Le débat porte sur le fait que quelqu'un arrête de construire pendant que cela est construit.