Titre original : Le fondateur de Zcash sur la vie privée, l'IA et comment ZEC est le « Bitcoin chiffré »
Source originale : Bankless
Blockchain pour les Nuls
Plus de dix ans après l'émergence des cryptomonnaies, nous nous tenons à un carrefour délicat : d'une part, l'entrée massive des capitaux de Wall Street et l'évolution rapide des fondamentaux technologiques ; d'autre part, l'idéal initial des Cypherpunks, qui peine à avancer face aux complexités de l'expérience utilisateur et à la pression réglementaire.
Dans cet entretien, Zuko, fondateur de Zcash et pionnier de la confidentialité cryptographique, partage ses profondes réflexions sur l'état actuel du secteur. Il ne se contente pas de s'interroger sur le fait que le mouvement cryptographique ne risque-t-il pas de reproduire les erreurs passées de Linux, mais il explore également en détail la manière dont la vie privée évolue, à l'ère de l'abondance de la puissance de calcul de l'IA, d'une « fonction technique » vers une « option de survie ».
En analysant la logique de l'expérience utilisateur de Moxie et en examinant les expérimentations de gouvernance de Zcash, Zuko nous présente un avenir qui va au-delà de la spéculation financière pure et revient à la souveraineté numérique. Il ne s'agit pas seulement d'une discussion technique, mais aussi d'une réflexion métaphysique sur la manière dont l'humanité peut préserver sa liberté de volonté dans un environnement de surveillance intense.
I. Réflexion sur l'état actuel du mouvement de cryptographie : Sommes-nous en train de répéter les erreurs du mouvement Linux ?
animateurZuko, bienvenue de retour sur Bankless. Vous avez travaillé dans l'industrie de la cryptographie depuis plus de dix ans, et vous avez consacré 13 ans à la construction de Zcash. En vous situant à l'année 2026, en arrière-pensée, pensez-vous que notre mouvement de cryptographie a-t-il atteint ses objectifs initiaux ? Pouvons-nous dire que nous avons réussi ?
ZukoHonnêtement, c'est une question provocatrice, et vous ne vous attendiez probablement pas à ce que je donne une réponse positive. En l'entendant, je me sens plutôt découragé et pessimiste. Cela me fait penser à l'histoire de Linux. À l'époque, Linux était un mouvement extraordinaire visant à donner du pouvoir aux personnes ordinaires et à briser les barrières technologiques. Mais en observant la situation actuelle, on constate qu'il est devenu, dans une large mesure, un logiciel de base utilisé par Google pour ses serveurs.
animateurIl semble que l'idéalisme du mouvement Linux ait perdu de son intensité.
ZukoC'est parce qu'il n'a pas réellement aidé les utilisateurs ordinaires, ni atteint une échelle suffisante pour émanciper le grand public. Bien que les ingénieurs logiciel y soient toujours très attachés, le Linux d'aujourd'hui n'améliore pas réellement la vie numérique des personnes non spécialistes. Si nous laissons cette tendance se poursuivre, les cryptomonnaies pourraient connaître le même sort dans 15 ans : quelques géants des institutions financières utiliseraient la blockchain pour optimiser leurs coûts, tandis que 99,9 % des personnes ordinaires ne bénéficieraient pas réellement de cette technologie ni ne gagneraient en pouvoir grâce à elle. Ce serait une bien triste issue.
animateurAlors, selon vous, quels progrès réels avons-nous accomplis au cours des dix dernières années ?
ZukoJe suis un technicien. Ce qui me rend le plus fier, c'est que les cryptomonnaies ont financé une multitude d'innovations majeures en cryptographie. Par exemple, la preuve à divulgation nulle de connaissance (ZKP), initiée par Zcash, a ensuite été poussée plus loin par l'écosystème Ethereum. Sans le financement et la forme d'organisation fournis par les cryptomonnaies, DARPA, les universités ou les grandes entreprises n'auraient certainement pas développé ces résultats au cours de la dernière décennie.
animateurDonc, à vos yeux, le plus grand succès réside dans les progrès de la cryptographie, plutôt que dans la taille actuelle du marché ?
Zuko: Oui. Mais c'est en réalité un compliment « subtil ». C'est un peu comme si nous avions amélioré le noyau Linux, sans pour autant rendre véritablement le monde meilleur.
animateurCertains rétorqueront que les graphiques des prix et l'entrée du marché de Wall Street constituent une victoire en soi. Par exemple, le bitcoin devenant de l'or numérique indépendant du contrôle gouvernemental, ou les ETF et la tokenisation des actifs du monde réel (RWA) promus par Larry Fink.
ZukoJe considère cela comme un moyen d'améliorer Wall Street. Si cela améliore effectivement la vie des gens ordinaires d'une manière qui me préoccupe, c'est bien sûr une bonne chose, mais pour l'instant, les signes de cela ne sont pas encore évidents.
Deuxièmement, les goulots d'étranglement de l'expérience utilisateur (UX) : pourquoi la critique de Moxie reste-t-elle si percutante ?
animateurQuels aspects importants du domaine de la cryptographie, selon toi, sont négligés par nous ?
ZukoC'est absolument une partie de la vision de l'expérience utilisateur des Cypherpunks. Je cite souvent l'avis de Moxie Marlinspike (fondateur de Signal). Il a souligné que le rêve des Cypherpunks s'était heurté à un obstacle, à cause d'une faille mortelle dans leur logique. Leur approche était la suivante : première étape, créer des outils qui fonctionnent bien pour soi-même ; deuxième étape, apprendre à tout le monde dans le monde à devenir comme soi.
animateurCe chemin de l'« élitarisme » est effectivement très difficile à faire accepter par le grand public.
ZukoMoxie dit que cela ne fonctionnera jamais. Vous devez offrir aux gens des outils adaptés à leur situation actuelle, sans les forcer à changer. Si vous ne couvrez pas plus d'un milliard d'utilisateurs, vous perdez votre temps, car vous n'avez tout simplement aucun impact sur le monde. L'industrie de la cryptographie actuelle répète cette erreur : nous créons des systèmes complexes qui protègent la liberté, la vie privée et le libre choix, puis nous comptons sur les personnes ordinaires pour apprendre à s'en servir.
animateurAinsi, la charge cognitive est devenue le plus grand obstacle.
ZukoC’est exact. Une bonne expérience utilisateur se caractérise par une charge cognitive proche de zéro. Je me souviens que Brian Armstrong m’a dit qu’il comptait sur sa stratégie de réponse réglementaire : avoir au moins un milliard d’utilisateurs. Cela suit exactement la même logique que celle de Moxie.
animateurÀ long terme, Ethereum tente d'étendre son écosystème au-delà de la finance décentralisée, vers des domaines tels que l'identité décentralisée, le calcul et l'intelligence artificielle. Selon vous, combien de chemin peut parcourir cette vision cypherpunk ?
ZukoJ'espère qu'elle mènera à une issue positive, car cela concerne la possibilité pour nos enfants de grandir dans une société plus stable et civilisée. Le succès de Signal m'a inspiré. L'idée de Signal est que l'interface utilisateur (UX) devrait refléter la réalité sous-jacente. Si vous utilisez un logiciel non crypté pour chatter, une interface honnête devrait afficher dans la fenêtre de discussion les avatars de vous-même, de vos amis, du PDG de l'entreprise et de l'administrateur système.
animateurCela semble très intuitif et effrayant.
ZukoSi la CIA espionne, alors le visage de ses agents devrait apparaître. Signal n'a fait que corriger ce problème d'"authenticité". Les plateformes sociales actuelles, comme Twitter ou Telegram, sont en réalité des "pièges à miel". Si vous discutez avec cinq amis dans un groupe Telegram, puisque ce n'est pas chiffré par défaut entre appareils, le visage de Pavel Durov devrait effectivement apparaître dans la fenêtre de discussion. Les gens ont besoin de vie privée, et cela est techniquement réalisable ; la clé est de savoir si nous pouvons offrir une expérience d'interaction qui ne soit pas inférieure à celle des géants du Valley.
Troisièmement, le paradoxe de la vie privée à l'ère de l'IA : lorsque les algorithmes sont capables de lire vos intentions financières
animateurÊtes-vous optimiste quant à l'avenir, surtout dans le contexte actuel où l'IA change tout ?
ZukoJe suis optimiste. Bien que l'IA puisse rendre l'installation et la configuration de Linux plus simples et rendre l'expérience utilisateur (UX) moins problématique, l'IA apporte aussi de nouveaux risques.
animateurVous faites allusion au contrôle de l'information par l'IA ?
ZukoIl y a quelques jours, un cas s'est produit où un utilisateur a demandé à ChatGPT de corriger un tutoriel. Ce tutoriel portait sur l'utilisation de numéros de téléphone jetables pour protéger les informations personnelles. En plus de corriger les erreurs, ChatGPT a activement supprimé toutes les parties mentionnant les numéros de téléphone jetables et les cryptomonnaies, arguant que ces outils « pourraient être utilisés à des fins d'abus et de fraude ».
animateur: C'est effectivement très anti-utopique.
ZukoC'est là le scénario cauchemardesque dans lequel l'IA ne fournit pas ce que vous désirez. Pour l'instant, la plupart des IA fonctionnent selon un modèle économique similaire à celui de Web2 : elles dépendent de la publicité et de la captation des utilisateurs (lock-in). Lorsque l'IA s'intègre profondément à vos courriels, à votre calendrier et à vos données financières, elle peut non seulement prédire vos comportements, mais aussi influencer vos intentions.
animateurQuelles solutions différentes les cryptomonnaies peuvent-elles proposer ?
ZukoLes cryptomonnaies offrent un nouveau modèle de financement, encore expérimental, qui tente de s'extraire de la logique extractrice du Web2. Nous devons créer une boucle vertueuse basée sur un « paiement d'utilisation + concurrence ouverte + absence de capture ».
animateurLe récent bon rendement du Zcash reflète-t-il également un changement d'humeur du marché ?
ZukoOui. Ce signal de prix à grande échelle est difficile à falsifier, ce qui prouve que les gens tiennent vraiment à la vie privée. Alors que les outils d'IA peuvent facilement relier les adresses sur la chaîne, le registre autrefois transparent devient extrêmement dangereux. Les gens commencent alors à réaliser que la vie privée n'est pas une « fonctionnalité optionnelle », mais une nécessité pour survivre.
IV. La métaphysique de l'entreposage de valeur : les options de confidentialité et le mystère de la « valeur statique »
animateurEn matière de protection de la vie privée, beaucoup de personnes ont des idées fausses. Elles considèrent souvent la vie privée comme « couper les liens lors d'un transfert », une idée similaire à celle d'un mélangeur (mixer).
ZukoC'est exactement ce que je veux corriger. Beaucoup de personnes tentent de transférer leurs fonds d'ethereum vers une nouvelle adresse, pensant que cela assurera leur sécurité après quelques opérations intermédiaires. Mais à l'ère de l'IA, cette "valeur en mouvement (value in flight)" est presque impossible à rendre vraiment privée. L'IA peut facilement percer à jour vos tentatives de dissimulation en reliant vos intentions et signaux des deux extrémités.
animateurQuelle devrait être la logique correcte ?
ZukoVous ne pouvez obtenir de confidentialité qu'à partir de la « valeur au repos (Value at rest) ». J'ai une vision un peu métaphysique : si vous détenez de l'ETH et prévoyez de le transférer, vos intentions sont claires, et l'IA peut les comprendre. Mais si vous décidez de convertir une partie de vos actifs en ZEC à conserver sur le long terme, sans plan précis pour la suite, l'IA sera aveuglée.
animateur: Parce que l'acte de possession lui-même interrompt la continuité de l'intention.
ZukoC'est exact. C'est ce qu'on appelle l'« option vie privée ». Vous n'avez pas besoin de le garder éternellement, mais vous devez le posséder sans intention d'utilisation future. C'est comme votre compte chèques : vous ne le dépensez pas entièrement, vous maintenez un certain solde. D'un point de vue théorique de l'information adverse, il est raisonnable de conserver un mois ou deux de fonds de trésorerie pour la vie dans une piscine de vie privée.
animateurL'exemple que vous avez mentionné précédemment concernant l'intégration du portefeuille Zashi et des Near Intents semble illustrer l'utilité de cette « intimité au repos ».
ZukoCet exemple m'a profondément marqué. Lorsque j'ai dû payer anonymement les frais de Proton Mail, je n'ai pas eu à demander à l'autre partie d'accepter du Zcash. J'ai simplement scanné un code QR avec le portefeuille Zashi et effectué le paiement via Near Intents. Pour l'extérieur, il s'agissait d'une simple transaction, tandis que mes origines financières et mes informations personnelles restaient toujours protégées dans une piscine de confidentialité. Voilà la force d'une priorité donnée à l'expérience utilisateur (UX).
Cinq : L'expérience de gouvernance de Zcash : fonds de développement, Cross-link et débat autour de l'« encryption du Bitcoin »
animateurParlons un peu de la gouvernance de Zcash. Zcash dispose d'un mécanisme bien connu appelé « fonds de développement (Dev Fund) », ce qui est considéré comme un sacrilège dans la communauté Bitcoin.
ZukoZcash a imité le plafond total de 21 millions de bitcoins et le mécanisme de diminution des récompenses, mais à la différence que 20 % de la production des nouvelles pièces sont alloués au fonds de développement. Avec l'augmentation du prix du ZEC, la taille de ce fonds a significativement augmenté, offrant ainsi suffisamment de ressources pour le développement continu du protocole, évitant ainsi à de nombreux projets de tomber dans la « spirale de la mort » pendant les périodes baissières.
animateurCependant, ce mécanisme a également suscité de nombreuses controverses, notamment en ce qui concerne la répartition des pouvoirs.
ZukoEn effet, le contrat social de Zcash fait l'objet d'une discussion majeure tous les quatre ans. Nous avons connu une évolution passant du financement d'équipes fondatrices, au financement d'organismes à but non lucratif, puis à la situation actuelle, contrôlée par un comité et des votes basés sur des jetons. En tant qu'expérience, je suis heureux de voir qu'il essaie différentes approches.
animateurRécemment, il y a eu beaucoup de discussions autour du meme « Encrypted Bitcoin » (Bitcoin chiffré). Qu'en penses-tu ?
ZukoJ'adore beaucoup ce mème. Moins il y a de mots, plus le message est puissant.
animateurCependant, certaines personnes s'inquiètent que le mécanisme Cross-link que vous mettez en œuvre (l'ajout de Staking au minage) pourrait nuire à l'image purement basée sur le Proof-of-Work (PoW) de Bitcoin.
ZukoJe tente une réponse du style "judo". Le cross-link n'a pas pour objectif de devenir un système à preuve d'enjeu (PoS), mais plutôt de renforcer la durabilité et la crédibilité du plafond de 21 millions de bitcoins. À long terme, il demeure incertain si le plafond de 21 millions pourra effectivement être maintenu, car lorsque les récompenses minières s'approcheront de zéro, il restera à déterminer si les seules frais de transaction seront suffisants pour assurer la sécurité du réseau.
animateurZcash tente de résoudre à la fois les problèmes de confidentialité et de sécurité à long terme au niveau du protocole.
ZukoOui. En raison de problèmes de conception au niveau inférieur, il est très difficile d'ajouter une couche de confidentialité sur Ethereum sans divulguer d'informations, ce serait comme coller du ruban adhésif au fond d'une barque qui fuit. L'apparition de Zcash vise précisément à rendre la confidentialité une propriété native de la blockchain.
animateurZuko, merci pour votre partage d'aujourd'hui. Votre engagement envers les valeurs du mouvement Cypherpunk est admirable.
ZukoMerci. Enfin, je voudrais dire aux auditeurs : convertissez une somme équivalente à celle de votre compte chèque en ZEC et stockez-la dans votre portefeuille privé. Vous ne vous protégez pas seulement, mais vous contribuez aussi à la construction d’un avenir meilleur. Allez, ensemble, soyons des « Zodlings » (terme utilisé par la communauté Zcash pour désigner les détenteurs de Zcash).
animateurAllez à Zodle, les gars. Bien sûr, ce n'est pas un conseil financier, le marché de la crypto-monnaie comporte d'énormes risques, agissez prudemment.
Grâce à une discussion approfondie avec Zuko, il devient évident que la véritable valeur des cryptomonnaies ne réside pas tant dans leur capacité à faire économiser des coûts de règlement à Wall Street, que dans leur potentiel à offrir à l'individu un bouclier infranchissable dans l'ère numérique. À l'heure où les algorithmes d'IA s'améliorent de manière exponentielle et deviennent capables de « lire dans les pensées » et d'anticiper les intentions financières, la vie privée n'est plus un caprice réservé à quelques geeks, mais un outil fondamental pour protéger le droit individuel de choisir.
La logique de « confidentialité de la valeur au repos » incarnée par Zcash défie l'idée traditionnelle et obsolète de considérer la vie privée comme un simple processus intermédiaire lors des transferts, en la hissant au rang d'« option de confidentialité ». Bien qu'il reste encore de nombreux défis à surmonter en matière d'expérience utilisateur et de gouvernance, comme le souligne Zuko, le rêve des Cypherpunks ne sera véritablement concrétisé que lorsque la charge cognitive liée aux outils de confidentialité sera réduite à zéro et que ces outils pourront servir des centaines de millions d'utilisateurs ordinaires.
Dans cette nouvelle frontière construite par le code, le « Zodling » est plus qu'une simple méthode de stockage de richesse : c'est un vote silencieux en faveur de la souveraineté numérique.
Cliquez ici pour en savoir plus sur les postes à pourvoir chez BlockBeats.
Rejoignez la communauté officielle de Lüdòng BlockBeats :
Groupe d'abonnement Telegram :https://t.me/theblockbeats
Groupe de discussion Telegram :https://t.me/BlockBeats_App
Compte officiel Twitter :https://twitter.com/BlockBeatsAsia