L'équipe de développement de Zcash se divise, suscitant un débat sur la résilience du réseau

Le départ de l'équipe de développement d'Electric Coin Co. pour lancer l'entreprise à but lucratif CashZ a bouleversé l'écosystème Zcash. Les analystes restent divisés : certains avertissent que le départ révèle des risques de points unique de défaillance et affaiblit les idéaux cypherpunk, tandis que d'autres estiment que la fragmentation renforce la résilience en répartissant le développement entre plusieurs équipes.

Le départ en masse de l'équipe de développement de l'Electric Coin Company (ECC) pour lancer l'entreprise à but lucratif CashZ a provoqué un vif émoi au sein des communautés de décentralisation et de technologie de confidentialité. En transférant les talents clés d'ingénierie hors du cadre traditionnel à but non lucratif, ce mouvement a remis en question le récit longtemps établi de la gouvernance décentralisée, suscitant des préoccupations urgentes selon lesquelles Zcash pourrait entrer dans une période de déclin structurel.

Le départ de l'équipe ECC suit une période de dynamisme significatif sur le marché pour le jeton natif du protocole, le ZEC, qui a terminé 2025 en tant qu'actif numérique le mieux performé après une montée spectaculaire au-delà de 600 dollars. Cependant, l'annonce du départ a déclenché immédiatement une baisse de 20 %, laissant place à des concurrents tels que Monero. Les tensions entourant le départ du directeur exécutif précédent de l'ECC, Josh Swihart, qu'il a décrit comme un « licenciement constructif » suite à un différend irréconciliable sur la gouvernance avec le conseil d'administration de Bootstrap, ont aggravé davantage les craintes d'une rupture permanente ou d'une potentielle scission de la chaîne.

Lire la suite: L'équipe de développement de Zcash démissionne en masse alors qu'un différend sur la gouvernance secoue le prix du ZEC

Cependant, près d'une semaine plus tard, l'alerte s'était calmée. ZEC, qui depuis cedé momentum pour rivaliser avec la pièce XMR, a rebondi d'un creux de 365 dollars le 10 janvier à 443 dollars le 15 janvier. Cependant, des questions persistent et certains observateurs mettent en garde contre le fait que la manière dont Swihart et son équipe ont quitté ne présage pas bien l'avenir de Zcash.

Certains considèrent la fragmentation comme une menace pour l'avenir à long terme du protocole de confidentialité. Cependant, des experts interrogés par Bitcoin.com Les nouvelles ne sont pas d'accord, affirmant que le schisme profite à Zcash. Joel Valenzuela, membre de l'organisation autonome décentralisée Dash ( DAO) et un analyste indépendant, a déclaré que la fragmentation renforcerait le projet.

« Une des critiques principales adressées à Zcash au fil des ans a été la centralisation structurelle. Maintenant, il y a de nombreuses nouvelles équipes et organisations : Bootstrap/ECC, CashZ, Zcash Foundation, Shielded Labs et le Tachyon Project », a déclaré Valenzuela.

Nima Beni, fondateur de Bitlease, a déclaré que le bouleversement pouvait sembler de l'extérieur comme «abandonner la vision des cypherpunks». Mais comme Valenzuela, il a soutenu que la fragmentation profitait à Zcash.

« Les idéaux comptent — mais le réseau a toujours besoin d'un financement durable, d'une vitesse d'expédition et d'une exécution responsable. Si Zcash peut soutenir plusieurs équipes indépendantes sans affaiblir les garanties de confidentialité, le résultat final peut être plus résilient, et non moins », a déclaré Beni.

Pendant ce temps, la sortie soudaine de l'équipe ECC a alimenté les inquiétudes concernant un point unique de défaillance. Pour Valenzuela, cependant, Zcash est mieux équipé pour gérer la turbulence maintenant qu'aux années précédentes, grâce à plusieurs équipes et modèles de financement. Beni, de son côté, a reconnu que cet épisode était « clairement un moment de défaillance à un seul point » mais a déclaré qu'il offrait aussi une opportunité.

« Le risque à court terme est un développement ralenti et une confiance ébranlée ; l'opportunité à long terme est de reconstruire avec une base de contributeurs plus large, une gouvernance plus claire et une livraison plus transparente », a déclaré Beni.

Le passage d'une organisation à but non lucratif (ECC sous la Bootstrap Foundation) à une startup à but lucratif (Cashz) marque un moment crucial dans l'écosystème Zcash. Cette transition réoriente les priorités des développeurs. Dans un modèle à but non lucratif, le succès se mesure à l'engagement envers la mission et à la conformité aux directives des donateurs. Dans un modèle de startup, le succès se mesure à l'adoption, à la fidélisation et aux revenus.

Le principal risque dans un modèle de startup est l'insidieux glissement des incitations. Les experts avertissent que si une startup a besoin de plus de données pour satisfaire les annonceurs ou les investisseurs, elle pourrait « discrètement transformer la vie privée en fonctionnalité optionnelle ». Pour l'éviter, la vie privée doit être intégrée de manière indélébile dans l'architecture du protocole, de sorte qu'elle ne puisse pas être désactivée au niveau de l'interface utilisateur sans compromettre la valeur fondamentale du produit.

Lorsqu'il a annoncé son départ, Swihart a affirmé que les organismes à but non lucratif ne pouvaient pas s'étendre, suscitant un débat sur l'adéquation du modèle de fondation pour les protocoles de confidentialité face aux exigences réglementaires changeantes.

En réponse, Valenzuela a insisté sur le fait que les organismes à but non lucratif, DAOs et des structures similaires restent nécessaires pour garantir une décentralisation et une neutralité blockchains« Mais pour atteindre une croissance maximale, nous avons besoin d'entreprises lucratives pour apporter ces réseaux neutres à la masse. Les deux sont nécessaires pour éviter les pièges », a-t-il déclaré.

Beni a déclaré que les organismes à but non lucratif ont du mal à concurrenciser en matière de vitesse de mise sur le marché et à embaucher des talents exécutifs à grande échelle, mais il a rejeté l'idée qu'ils soient dysfonctionnels. Il a proposé une approche hybride.

• Qu'est-il arrivé à ECC ? L'équipe de Electric Coin Co. a quitté l'entreprise pour lancer l'entreprise à but lucratif CashZ.
• Comment les marchés ont-ils réagi ? ZEC a baissé de 20 % après l'annonce, puis a rebondi de 365 $ à 443 $ d'ici le 15 janvier.
• Est-ce que cela menace Zcash ? Certains mettent en garde contre les risques de fragmentation et de points unique de défaillance, tandis que d'autres voient de la résilience.
• Pourquoi le changement est-il important ? Passer d'une organisation à but non lucratif à une startup change les priorités de la fidélité à la mission à l'adoption et aux revenus.