X poursuit deux hommes pour avoir supposément créé un réseau de comptes de nouvelles falsifiées sur le bitcoin afin de percevoir des paiements provenant du fonds pour créateurs de X.
La poursuite nomme Vivek Kumar Sen et Zmyang Sherpa comme les supposés architectes de l’escroquerie, avec le cabinet d’avocats Lewis Silkin LLP représentant la plateforme. En jeu se trouvent au moins 207 000 livres (277 000 $) de paiements contestés du fonds des créateurs. Les coûts supplémentaires liés aux enquêtes et à la remédiation ne sont pas encore évalués.
La poursuite a désigné neuf comptes comme faisant partie du réseau présumé : @Vivek4real_, @Bitcoin_Teddy, @saylordocs, @TrendingBitcoin, @Kalshibacktest, @PolyBackTest, @BTC_Vibes, @MrSuperBitcoin et @Laserlump. Ces comptes ont diffusé de fausses informations en exclusivité qui correspondaient souvent mot pour mot et apparaissaient sur X à quelques secondes d'intervalle.
La plupart de ces publications ont fait des affirmations non étayées et non vérifiées impliquant de grands acteurs du secteur financier pour attirer une attention massive, comme affirmer que le PDG de Goldman Sachs soutenait un projet de loi sur les cryptomonnaies ou que Citibank avait acheté 12,6 millions de dollars en bitcoin.
La poursuite allègue en outre que les défendeurs ont exploité des comptes qui ont répétitivement aimé, répondu et partagé ces publications afin de créer une fausse apparence d'engagement.
Le compte @Vivek4real_ semblait avoir élargi l’escroquerie en proposant des services de promotion et de manipulation payants à des tiers, sollicitant l’achat de comptes supplémentaires avec un grand nombre d’abonnés. La plainte cite un message dans lequel Sen aurait écrit à un tiers au sujet de l’achat de son compte : « Peut-on continuer sur un autre canal, s’il vous plaît, car vous n’avez pas activé le chat chiffré et je ne veux pas que nous ayons des ennuis pour quelque chose que X n’autorise pas. Si vous comprenez ce que je veux dire. »
X a résilié tous les comptes liés à ce réseau le 18 août pour des motifs de « fraude coordonnée de partage de revenus et de manipulation de la plateforme ».
Ces comptes ont reçu des paiements via des comptes Stripe partagés avec des noms incohérents et ont été reliés par des appareils et des identifiants de connexion communs. Par exemple, les détails de paiement Stripe d’un compte étaient enregistrés au nom de « Stefan Mann », tandis que le compte bancaire et l’adresse e-mail associés étaient au nom de Sen.
X réclame désormais le remboursement des fonds versés au créateur, ainsi que des dommages-intérêts pour fraude et complot. Les directeurs juridiques seniors de X, Diego de Lima Gualda et Adam Mehes, ont signé les détails de la réclamation.