Un juge fédéral du Wisconsin a estimé que la nation Ho-Chunk avait de fortes chances de bloquer Kalshi de proposer des contrats sur des événements sportifs sur les terres tribales en vertu de la Indian Gaming Regulatory Act (IGRA), dans ce qui semble être la première décision de ce genre contre l'opérateur de marchés de prévisions.
Points clés :
- Le juge Conley a rendu la première décision fédérale sur l'IGRA en faveur de la tribu contre Kalshi le 11 mai 2026.
- La décision du Wisconsin annule le précédent de la Californie de novembre 2025 qui avait refusé à trois tribus un bloc similaire.
- L'affaire Ho-Chunk inclut une réclamation RICO contre Kalshi et Robinhood ; la date du procès est fixée au 24 mai 2027.
Le premier tribunal fédéral soutient les tribus dans le litige national de Kalshi sur l'IGRA
Le juge fédéral américain William M. Conley a rendu une décision lundi selon laquelle la nation Ho-Chunk a démontré « une probabilité de succès » dans son procès accusant Kalshi de violation de la Indian Gaming Regulatory Act en proposant des contrats sur des événements sportifs sur un territoire tribal, selon les rapports de Bloomberg sur cette décision. La nation Ho-Chunk, une tribu autochtone reconnue fédéralement, a déposé cette affaire en août dernier devant la cour fédérale des États-Unis pour le district occidental du Wisconsin contre Kalshi Inc., KalshiEX LLC, Robinhood Markets Inc. et Robinhood Derivatives LLC.
L'ordonnance renverse le schéma dominant des tribunaux fédéraux issu des précédentes contestations tribales contre Kalshi et établit le premier précédent fédéral en faveur des tribus dans le litige national de l'opérateur concernant l'IGRA.
En novembre 2025, la juge fédérale Jacqueline Scott Corley, du district nord de la Californie, a rejeté une ordonnance d'interdiction temporaire demandée par Blue Lake Rancheria, Chicken Ranch Rancheria of Me-Wuk Indians et Picayune Rancheria of the Chukchansi Indians. Corley avait déclaré à l'époque que les demandeurs « n'avaient pas satisfait à leur charge de démontrer une probabilité de succès sur leur revendication en vertu de l'IGRA », ajoutant : « La Cour ne prend pas à la légère les préoccupations des demandeurs concernant les effets que les activités de Kalshi pourraient avoir sur la souveraineté tribale et les finances des tribus. » Ce jugement est actuellement en appel devant la neuvième circonscription.
La nation Ho-Chunk a demandé une ordonnance provisoire en décembre 2025 afin d'empêcher Kalshi et Robinhood de proposer des contrats sur des événements sportifs aux utilisateurs sur les terres indiennes de la tribu pendant la durée du procès. Seize tribus ont signé une mémoire amicus soutenant la position tribale. Le registre du dossier inclut une réclamation au titre de la loi Racketeer Influenced and Corrupt Organizations (RICO) qualifiant l'activité de Kalshi sur les contrats d'événements sportifs de « racket de jeu », ainsi que des réclamations pour publicité mensongère. Le procès est prévu le 24 mai 2027 devant Conley.
Kalshi a soutenu tout au long du litige au Wisconsin que son statut de marché de contrats désigné réglementé par la CFTC préempte la Indian Gaming Regulatory Act. Les avocats de l'entreprise ont cité l'exception prévue par la Unlawful Internet Gambling Enforcement Act de 2006 pour les contrats négociés sur un DCM exemption of DCM-traded contracts de la définition fédérale de « pari ou enjeu », ainsi que le processus d'autocertification de la CFTC pour les nouveaux contrats d'événements en vertu du Commodity Exchange Act. Ces arguments reflètent la position que Kalshi a avancée avec succès dans des affaires antérieures d'application relative aux marchés de prévisions devant le juge Corley.
Le jugement du Ho-Chunk du Wisconsin s'ajoute à une initiative séparée de mise en application au niveau de l'État. Le 23 avril 2026, le procureur général du Wisconsin, Josh Kaul, a déposé trois poursuites parallèles au tribunal de district de Dane County, citant Kalshi et Robinhood, Polymarket et Crypto.com (exploitant sous le nom de Foris Dax Markets), ainsi que Coinbase comme défendeurs pour avoir facilité des paris sportifs violant la loi sur les jeux d'argent de classe I du Wisconsin. Kaul a déclaré lors d'une conférence de presse virtuelle que « masquer à peine une conduite illégale ne la rend pas légale » et que les entreprises devraient être « fermées » pour offrir des contrats liés à des événements sportifs aux clients du Wisconsin. La CFTC a ensuite poursuivi le Wisconsin, ainsi que quatre autres États, pour ce qu'elle a qualifié d'ingérence dans l'autorité réglementaire fédérale sur les marchés de dérivés.
Kalshi n'a pas encore répondu publiquement à la décision de Conley du lundi au moment de la publication. Cette décision s'ajoute à un paysage fédéral fragmenté de décisions provisoires concernant les contrats d'événements sportifs de Kalshi, l'entreprise bénéficiant d'une injonction confirmée par le Troisième Circuit dans le New Jersey, tout en perdant des motions similaires au Maryland et en voyant son injonction au Nevada levée lors d'un examen.