La Maison-Blanche soutient les dispositions éthiques dans les négociations sur la loi CLARITY

La Maison-Blanche a atteint un accord avec les sénateurs républicains Cynthia Lummis et Bernie Moreno sur le langage éthique lié à la loi Digital Asset Market Clarity (CLARITY), une initiative qui pourrait aider à obtenir le soutien de certains sénateurs démocrates pour un projet de loi toujours très disputé avant un vote probablement serré, selon un rapport de Punchbowl publié mardi.

Punchbowl a rapporté que des responsables de la Maison-Blanche ont rencontré Lummis et Moreno pour négocier les dispositions éthiques. Aucun des sénateurs n'a publiquement détaillé les termes, mais ce développement — intervenue alors que les législateurs débattent de la manière dont le projet de loi traiterait les conflits d'intérêts — a été présenté comme potentiellement influent pour les perspectives de l'agenda plus large de Donald Trump lié aux cryptomonnaies.

• Le parcours du CLARITY Act au Sénat pourrait dépendre moins des détails techniques de la politique et plus de la conviction des législateurs quant à la suffisance du langage éthique.
• Les sénateurs Cynthia Lummis et Bernie Moreno, ainsi que des responsables de la Maison Blanche, auraient trouvé un accord sur les dispositions éthiques, mais le libellé exact n'a pas été divulgué.
• Plusieurs sénateurs démocrates de premier plan ont précédemment affirmé que le projet de loi ne serait pas acceptable sans des garanties éthiques plus solides liées aux liens crypto de Trump.
• Même avec le soutien de l'industrie et l'adoption à la Chambre en juillet 2025, la mesure fait toujours face à un seuil incertain de 60 voix au Sénat.

L'approbation par la Chambre de la loi CLARITY en juillet 2025 a constitué une étape majeure, car ce projet de loi a été promu dans le cadre de la campagne plus large des Républicains intitulée « Crypto Week ». Toutefois, l'élan du projet de loi au Sénat a été régulièrement perturbé — pendant les arrêts de fonctionnement du gouvernement et en raison des préoccupations exprimées par des législateurs sur plusieurs questions, notamment l'éthique, la tokenisation, les incitations liées aux stablecoins et les protections des développeurs contre les actions d'application.

Au cours des dernières semaines, l'attention s'est intensifiée sur les questions éthiques. La semaine dernière, Trump a exhorté le Sénat à adopter la loi CLARITY « en l'honneur » du défunt sénateur Lindsey Graham, qu'il a décrit comme un partisan du projet de loi. Ce appel a souligné l'urgence ressentie par la Maison Blanche, mais a également mis en avant le débat éthique : plusieurs démocrates du Sénat ont suggéré qu'aucun projet de loi ne disposant de garanties solides contre les conflits d'intérêts ne recevrait leur soutien.

Cointelegraph avait précédemment rapporté que des sénateurs, notamment Elizabeth Warren, Chris Murphy, Jeff Merkley et Chris Van Hollen, avaient exprimé des préoccupations concernant les conflits d'intérêts liés aux supposés liens de Trump avec l'industrie des crypto-monnaies. Leurs objections incluaient des références à des liens potentiels impliquant son memecoin et World Liberty Financial, l'entreprise liée à l'administration du président devenue un point de contestation récurrent dans les négociations législatives.

Cointelegraph a également rapporté avoir demandé des détails sur l'accord au bureau de Lummis, mais n'avait pas reçu de réponse immédiate. Du côté de l'administration, un responsable de la Maison Blanche a déclaré à Cointelegraph que le gouvernement est « déterminé à collaborer avec le Congrès » pour faire avancer la loi, ajoutant qu'il avait accepté « la disposition éthique la plus complète et la plus vaste de l'histoire » et « fait des efforts considérables pour répondre aux préoccupations [des démocrates] ».

Bien que l'alignement éthique signalé soit significatif, il ne résout pas automatiquement l'obstacle central au Sénat : atteindre 60 voix. Cointelegraph a noté que les objections des démocrates n'ont pas été purement procédurales ; beaucoup ont soutenu que les dispositions éthiques doivent aborder directement les conflits perçus entre l'administration et l'écosystème des actifs numériques.

Ryan VanGrack, vice-président de Coinbase, a déclaré à Cointelegraph que les démocrates ont déjà pu négocier des dispositions de protection des clients dans le projet de loi du Sénat. Toutefois, certains législateurs restent sceptiques et semblent vouloir examiner plus en détail les préoccupations sous-jacentes avant de s'engager à voter. Cointelegraph a rapporté que certains appellent à des auditions pour examiner les investissements et les liens de Trump avec l'industrie.

Le problème pratique pour les partisans est que le Sénat exige souvent des engagements concrets et vérifiables lorsque la législation entre en conflit avec les incitations publiques et privées. Si les révisions éthiques ne sont pas suffisamment précises — ou si elles ne calment pas les préoccupations concernant la manière dont l’application et l’élaboration des politiques pourraient être influencées — les démocrates pourraient toujours refuser les votes nécessaires pour atteindre le seuil de majorité qualifiée.

La loi CLARITY a été adoptée par la Chambre en juillet 2025, mais sa progression au Sénat a été ralentie par des perturbations récurrentes et des préoccupations politiques en évolution. Dans les jours précédant mardi, aucun signe clair n'indiquait qu'un vote avait été planifié, et à ce moment-là, le texte du projet de loi n'avait pas été rendu public. Les législateurs et les défenseurs du secteur s'attendaient à ce que le Sénat examine la mesure avant la pause estivale pour les travaux d'État en août, mais l'absence d'un vote affiché reflète à quel point la mesure est encore proche de s'embourber dans des négociations plutôt que dans un calendrier législatif.

Cette incertitude est importante pour les participants du marché et les développeurs, car des attentes réglementaires stables ont tendance à influencer les décisions d'investissement et de déploiement. Lorsque le calendrier du projet de loi est flou, l'incertitude augmente quant à la rapidité avec laquelle des cadres de conformité réglementés pourraient se stabiliser — en particulier pour des activités telles que la tokenisation et les mécanismes liés aux stablecoins, qui ont été parmi les domaines contestés lors des discussions précédentes.

Sur le marché, Bitcoin a dépassé 66 000 $ tôt mardi et atteint un plus haut sur sept semaines, une évolution que les observateurs ont reliée à des rapports sur un accord éthique et à des attentes plus larges en matière de politique commerciale. Selon un post sur X du mardi de Michaël van de Poppe, fondateur et directeur général des investissements de MN Fund et MN Capital, ce mouvement était « entièrement dédié » aux espoirs d'une approbation potentielle de la loi CLARITY.

Les commentaires de Van de Poppe reflètent une dynamique courante : lorsque les titres liés à la réglementation suggèrent qu'un projet de loi pourrait passer de la négociation à un vote effectif au Sénat, les crypto-actifs connaissent souvent une volatilité à court terme liée aux attentes de clarté à court terme. Toutefois, les traders doivent distinguer entre les « négociations » et les « votes ». Un accord éthique rapporté par Punchbowl pourrait améliorer les chances d'attirer le soutien des centristes ou des sceptiques, mais la voie du projet de loi vers son adoption reste incertaine tant que le texte et le décompte des voix ne sont pas connus.

Alors que le Sénat doit toujours franchir un seuil de 60 voix et qu'aucune confirmation publique n'a été apportée concernant le libellé exact sur l'éthique, la question clé est désormais de savoir si le paquet final sera jugé suffisamment crédible par les démocrates — et si cette crédibilité résistera à l'analyse face aux appels à des auditions et aux questions sur les conflits d'intérêts. Les investisseurs et les utilisateurs qui suivent CLARITY doivent rechercher le texte du projet de loi, la planification formelle au Sénat, et si d'autres législateurs démocrates passeront de l'opposition ou du soutien conditionnel à un « oui » déterminé.

Cet article a été initialement publié sous le titre White House Backs Ethics Provisions in Market Structure Bill sur Crypto Breaking News – votre source de confiance pour les actualités crypto, les nouvelles sur le bitcoin et les mises à jour sur la blockchain.