Le dynamisme du projet de loi sur la structure du marché des crypto-monnaies, la CLARITY Act, continue de rencontrer de nouveaux obstacles. Il est désormais clair que les banques, en particulier les banques communautaires qui soutiennent les zones rurales américaines, ne soutiendront pas ce projet de loi.
Dans un communiqué du 29 avril, l'Independent Community Bankers of America (ICBA), le syndicat des petites banques, a déclaré que les Américains soutiennent massivement son opposition aux rendements des stablecoins. Selon son sondage, 73 % à 74 % favorisent les banques communautaires dans la prise de décisions de prêt locales.
En outre, 62 % à 65 % des adultes interrogés ont déclaré que les décideurs politiques devraient veiller à ce que la politique sur les crypto-monnaies préserve l'accès aux comptes de dépôts assurés et évite de nuire au crédit bancaire dans les communautés locales. Ce mouvement intervient à la veille du sommet ICBA Capital prévu du 29 avril au 1er mai 2026. La conférence réunira des législateurs et des régulateurs.
Et le secteur vise à s'opposer à l'accord récent sur les rendements des stablecoins au sommet, selon Rebecca Romero, PDG de l'ICBA.
ICBA est fier de continuer à aider les banques communautaires à défendre leurs intérêts à Washington et à soutenir 4,1 billions de dollars d'activités de prêt dans les communautés locales à travers tout le pays.
La Maison Blanche critique les banques communautaires à propos de la loi CLARITY
En réponse, Patrick Witt, conseiller crypto du président américain Donald Trump, a rejeté la position de l'ICBA et a déclaré,
ICBA fait un énorme tort à ses membres sur cette question. Comme il a été communiqué à maintes reprises à leur direction, une interdiction totale des récompenses en stablecoin est vouée à l'échec.
Witt a fermement averti le groupe professionnel, soulignant que « jouer à des jeux stupides, c’est gagner des prix stupides ». Cela était dû au fait que le non-passage de la loi CLARITY laisserait la loi GENIUS telle quelle, y compris la possibilité de générer des rendements sur les stablecoins par l’intermédiaire d’intermédiaires.
En réalité, le rapport de l'ICBA estime que ses membres pourraient faire face à un déficit de liquidité de 850 milliards de dollars et à un retrait de 1,3 billion de dollars de dépôts bancaires si les rendements des stablecoins via des intermédiaires persistent.
Mais à partir des conséquences ci-dessus, une chose a clairement émergé : les banques veulent une interdiction totale des rendements des stablecoins, et non un compromis. Et la question des rendements n’est pas le seul obstacle. Le sénateur Thomas Tillis (R-N.C.), négociateur clé du récent accord sur les rendements, a appelé à inclure un langage éthique dans le projet de loi avant qu’il ne progresse.
En outre, Tillis souhaite que les législateurs prennent en compte les préoccupations soulevées par les groupes d'application de la loi. Ces groupes s'opposent à la proposition de « safe harbor » généralisé ou exemption pour certains développeurs de plateformes décentralisées.
Bien que Paul Grewal de Coinbase ait affirmé que CLARITY renforce l’application de la loi, les derniers problèmes pourraient davantage compromettre l’examen au Sénat en mai, sans parler du vote en séance plénière.
Résumé final
- La Maison-Blanche a averti l'ICBA qu'interdire les rendements des stablecoins pourrait avoir des conséquences négatives pour les banques communautaires
- En outre, les garanties réglementaires, les protections des développeurs et les questions éthiques menacent de faire échouer le projet de loi sur les cryptomonnaies.