La Maison-Blanche propose des récompenses en stablecoin basées sur les transactions dans le cadre des négociations en cours sur les crypto-monnaies et la banque

La Maison-Blanche poursuit les négociations entre les représentants de l'industrie des cryptomonnaies et les lobbyistes bancaires pour définir les dispositions relatives aux stablecoins dans un projet de loi plus vaste sur la structure du marché des cryptomonnaies. Lors de la troisième réunion en personne organisée en environ deux semaines, les participants ont tenté de réduire les écarts qui ont bloqué la législation dans un contexte de surveillance réglementaire accrue. Bien qu'aucun accord n'ait été conclu jeudi, les participants ont signalé des progrès, un conseiller de la Maison-Blanche appelant à un compromis : autoriser les tiers, tels que les plateformes d'échange, à offrir des récompenses en stablecoin uniquement en lien avec des activités de transaction, et non en liant les rendements aux soldes inactifs des clients. Ces discussions font suite à des réunions antérieures du 2 février et du 10 février, soulignant l'urgence de mettre en place un cadre cohérent pour la manière dont les régulateurs américains surveilleront le paysage des cryptomonnaies en évolution.

• La présente série de négociations a permis une convergence progressive du langage, mais n'a pas abouti à un accord contraignant sur la gouvernance des récompenses en stablecoin dans le cadre du projet de loi sur la structure du marché.
• Une proposition majeure consiste à lier les récompenses en stablecoin à l'activité transactionnelle plutôt qu'aux soldes, une position visant à répondre aux préoccupations bancaires concernant les pressions concurrentielles.
• Les participants ont souligné la nécessité d'un langage législatif clair pour débloquer une réforme plus large de la structure du marché des crypto-monnaies, les acteurs de l'industrie et du secteur bancaire appelant à un pragmatisme et à une collaboration.
• Les commentaires publics des dirigeants de Coinbase (plateforme d'échange : COIN) et Ripple ont souligné une tonalité constructive et coopérative, même si des divergences politiques substantielles persistent.
• Le chemin du Sénat pour le projet de loi sur la structure du marché associé reste incertain, la précédente adoption par la Chambre d'une variante de la loi CLARITY n'ayant pas encore été répliquée par une approbation du Sénat.
• Les plans pour des négociations continues étaient déjà sur la table, les banques devant se réunir à nouveau pour décider si cet échange pourrait obtenir un soutien plus large.

Les tickers mentionnés : $COIN

Sentiment : Neutre

Context du marché : Les discussions en cours se situent à la croisée de la clarté réglementaire, des incitations à l'innovation et de la gestion des risques, alors que les décideurs politiques évaluent comment intégrer les stablecoins dans le système financier traditionnel tout en préservant la protection des consommateurs et la stabilité financière.

En jeu se trouve un chemin vers une clarté réglementaire qui pourrait débloquer une participation plus large à l'économie cryptographique tout en préservant les garanties que les législateurs insistent pour être nécessaires dans un secteur en évolution rapide. Le débat sur les récompenses en stablecoin touche directement la liquidité, l'intégrité du marché et la manière dont les actifs numériques adossés à la monnaie fiduciaire s'intègrent aux infrastructures bancaires traditionnelles. En orientant un compromis vers des récompenses basées sur les transactions plutôt que sur les rendements basés sur les soldes, les décideurs visent à trouver un équilibre entre l'incitation à la finance innovante et la prévention de scénarios pouvant compromettre la stabilité des dépôts ou créer des dynamiques concurrentielles déloyales pour les banques.

Les discussions reflètent une tension plus large à Washington : les décideurs politiques souhaitent encourager une innovation responsable sans sacrifier la stabilité du marché ni la protection des consommateurs. La participation d'acteurs majeurs du secteur signale que la question a dépassé un simple conflit politique pour devenir un débat fondamental sur le fonctionnement des stablecoins au sein du système financier américain au cours des prochaines années. Alors que les négociateurs poursuivent leurs efforts, le résultat pourra influencer la manière dont les wallets, les plateformes d'échange et autres tiers concevront des structures de récompense et attireront la participation des utilisateurs de manière réglementée et conforme.

Les observateurs notent que la Maison Blanche privilégie une approche pragmatique et axée sur le langage—qui réduit progressivement les désaccords tout en gardant la porte ouverte à un ensemble législatif plus vaste. Le niveau de progrès atteint lors des derniers pourparlers—bien qu’il ne s’agisse pas d’une résolution—suggère qu’un consensus sur les concepts fondamentaux pourrait encore être à portée de main, à condition d’atteindre un alignement suffisant sur le rôle des programmes de récompenses tiers et sur les garanties conçues pour protéger les déposants et le système financier dans son ensemble.

• Si les banques approuveront le cadre de récompenses basé sur les transactions et quelles concessions pourraient être nécessaires pour obtenir un soutien bipartite.
• La planification et le cadre de la prochaine session facilitée par la Maison Blanche, y compris toute déclaration publique des parties impliquées.
• Y a-t-il eu un mouvement au Sénat concernant le projet de loi sur la structure du marché ou les amendements associés, après l'adoption précédente par la Chambre d'une variante de la loi CLARITY ?
• Remarques de suivi de Coinbase (EXCHANGE : COIN) et Ripple, ainsi que la question de savoir si le nouveau langage clarifie le rôle des programmes de récompense tiers.

• Déclaration du directeur juridique de Ripple sur X concernant la session et le travail linguistique : Alderoty post
• Commentaires du responsable juridique de Coinbase sur X concernant le ton de la réunion : Grewal post
• Les remarques du PDG de la Blockchain Association, Summer Mersinger, sur X concernant la session : Mersinger post
• Semafor rapporte sur le rôle de leadership de Patrick Witt et les dynamiques de négociation : Mueller post, Terrett post
• Contexte sur la loi CLARITY adoptée par la Chambre et les progrès au Sénat : Couverture des négociations entre la Chambre et le Sénat

La troisième session formelle entre le personnel des politiques de la Maison-Blanche, les dirigeants de la crypto et les lobbyistes bancaires s'est déroulée dans le cadre d'une initiative plus large visant à finaliser le libellé d'un projet de loi sur la structure du marché qui redéfinirait la manière dont les régulateurs supervisent le secteur de la crypto. La réunion, décrite comme constructive mais non concluante, a eu lieu environ 16 jours après la réunion initiale de février et a suivi une deuxième discussion huit jours plus tard. Un thème central était un compromis proposé qui permettrait à des tiers — tels que les plateformes d'échange et d'autres fournisseurs de services — d'offrir des récompenses en stablecoin uniquement en lien avec les activités de transaction, et non comme des rendements sur les soldes inactifs. Ce changement vise à réduire les incitations potentielles à accumuler de grandes sommes dans les wallets uniquement pour générer un rendement, un facteur cité par les banques comme une pression concurrentielle susceptible de déformer les modèles bancaires traditionnels.

Pendant les négociations, les participants ont signalé des progrès dans la réduction des différences sur le langage qui codifierait le traitement des stablecoins dans le cadre réglementaire plus large. La dynamique a mis en évidence l'équilibre délicat entre favoriser l'innovation et maintenir la stabilité financière. Dans un développement notable, la session a inclus des représentants de l'industrie cryptographique qui défendent des programmes de récompenses alignés sur l'engagement basé sur les transactions, équilibrés par les préoccupations des banquiers concernant la protection des déposants et les risques systémiques. Les discussions ont également mis en avant le rôle pratique des plateformes tierces dans la distribution de récompenses en stablecoins, une piste d'investigation qui pourrait influencer la manière dont les wallets, les plateformes d'échange et les réseaux de paiement interagissent dans un régime réglementé.

Sur le registre, les dirigeants des entreprises de crypto concernées ont décrit la session comme une avancée. Après la réunion, le chef juridique de Ripple a fourni une mise à jour concise : les équipes avaient « relevé leurs manches et passé en revue le langage aujourd’hui », ce qui signifiait que les détails étaient cartographiés avec précision. Parallèlement, Coinbase a décrit le ton comme constructif et coopératif, soulignant un intérêt partagé à faire avancer une politique qui apporterait de la clarté sans étouffer l'innovation. Une note séparée de la Blockchain Association a présenté la réunion comme une progression productive vers la résolution des questions en suspens concernant les récompenses en stablecoin et le rapprochement de la législation d'un vote.

Les concessions en discussion devraient résister à un examen des deux chambres du Congrès et de la Maison-Blanche, compte tenu des priorités concurrentes qui ont caractérisé la régulation des cryptomonnaies depuis des années. Un point de friction persiste concernant le concept des « rendements sur soldes inactifs » par rapport aux récompenses basées sur l’activité, une distinction avec laquelle les législateurs et les acteurs du secteur débattent depuis les premières discussions. La couverture de Semafor fait référence à des discussions internes et à des commentaires de participants indiquant que le débat s’est orienté vers des incitations basées sur l’activité, tandis que l’idée de générer un rendement simplement en détenant des stablecoins a été effectivement mise de côté à court terme.

Le secteur bancaire a formulé ses préoccupations autour des pressions concurrentielles plus que de la fuite des dépôts, une nuance répercutée par certains participants qui ont souligné que la question concerne autant le maintien d'un terrain d'égalité que le risque de liquidité. Le débat réglementaire plus large inclut une autre ligne d'analyse sur les implications macroéconomiques potentielles d'une utilisation généralisée des stablecoins, les autorités du Trésor ayant précédemment estimé qu'une adoption massive rapide pourrait catalyser des changements importants dans la répartition des ressources au sein du système bancaire traditionnel. Ces considérations soulignent pourquoi la Maison Blanche et les législateurs abordent les négociations avec urgence et prudence, en cherchant une politique pouvant être mise en œuvre sans déclencher des déséquilibres brusques sur les marchés financiers.

À l’avenir, les observateurs s’attendent à une autre série de discussions entre les groupes bancaires pour déterminer si le langage proposé peut obtenir une acceptation. Les prochaines étapes dépendront probablement d’une volonté mutuelle de compromis sur la structure des récompenses, ainsi que d’un signal clair des législateurs concernant la rapidité avec laquelle le projet de loi pourrait avancer au sein des commissions et aboutir à un vote en séance plénière. Les négociations en cours illustrent la complexité de parvenir à une position unifiée des États-Unis sur les stablecoins — une position qui tienne compte de l’évolution rapide des actifs numériques tout en préservant la supervision et les garanties qui sous-tendent le système financier traditionnel.

Cet article a été initialement publié sous le titre White House Floats Limited Stablecoin Rewards in 3rd Crypto, Bank Mtg sur Crypto Breaking News – votre source de confiance pour les actualités crypto, les nouvelles sur le bitcoin et les mises à jour sur la blockchain.