Tensions à la Maison Blanche avec un grand crypto les joueurs mettent un site remarquable des États-Unis crypto la législation en péril, à cause de la frustration interne, de la pression bancaire et des négociations bloquées qui menacent de faire capoter un projet de loi sur la structure du marché qui façonne l'avenir réglementaire du secteur.
Administration Trump Dit Reconsidérer Crypto Soutien
Le frottement croissant à l'intérieur de Washington menace les progrès sur crypto la législation, alors que la Maison Blanche évalue ses prochaines mesures face aux divergences croissantes avec les participants du secteur sur la manière dont un projet de loi sur la structure du marché devrait évoluer.
Citant une source proche de l'administration Trump, Eleanor Terrett de Crypto Aux États-Unis partagé une information obtenue par des moyens secrets sur la plateforme de médias sociaux X le 16 janvier :
« La Maison Blanche envisage de retirer son soutien à la crypto structure de marché de la facture entièrement si Coinbase ne revient pas à la table avec un accord de rendement qui satisfait les banques et permet à tout le monde d'aboutir à un accord. »
Le message a exposé un scénario conditionnel dans lequel le soutien de l'administration à la législation pourrait dépendre de savoir si les négociations reprennent autour des dispositions liées au rendement qui correspondent aux attentes du secteur bancaire. Ces dispositions sont devenues un point central en raison de leurs implications sur le traitement réglementaire, l'exposition au capital, liquidité gestion et surveillance pour les produits financiers liés aux cryptomonnaies, des domaines où les banques et les décideurs politiques ont conservé une attitude prudente malgré un intérêt plus large pour l'élucidation du marché.
Coinbase a retiré son soutien pour le site historique crypto projet de loi sur la structure du marché mercredi 14 janvier, un développement suivi de la décision du comité sénatorial sur la banque de reporter son examen prévu du projet de loi. Le PDG Brian Armstrong a annoncé le revirement sur X, déclarant que l'entreprise préférait "n'avoir aucun projet de loi plutôt qu'un mauvais projet de loi", citant spécifiquement un "interdit de facto des actions tokenisées" et de nouvelles interdictions finance décentralisée ( DeFi) comme des points de blocage. Au-delà de ces problèmes structurels, le principal point de discorde concerne les dispositions "liées au rendement". Coinbase s'oppose aux amendements, fortement défendus par le secteur bancaire, qui élimineraient en pratique les "récompenses" que les échanges paient à stablecoin tenants. Bien que les banques affirment que ces récompenses déclenchent «dépôt de vol» à partir des comptes traditionnels, Coinbase affirme que les restrictions constituent une tentative anticoncurrentielle de la part du lobby bancaire de « tuer la concurrence » et d'étouffer l'efficacité des marchés d'actifs numériques.
Le journaliste a partagé des détails supplémentaires sur X, citant la source qui décrivait une colère accrue à l'intérieur de l'administration, écrivant :
« La Maison Blanche serait furieuse contre l'« action unilatérale » de Coinbase mercredi, dont elle n'aurait apparemment pas été informée à l'avance, l'appelant un « tapis volant » contre la Maison Blanche et le reste de l'industrie. La Maison Blanche ne croit pas qu'une seule entreprise puisse parler au nom de l'ensemble de l'industrie. »
Les remarques reflétaient des préoccupations selon lesquelles des actions unilatérales du secteur pourraient nuire aux négociations plus vastes impliquant les échanges, les garants, les fournisseurs d'infrastructures et les institutions financières traditionnelles. L'épisode souligne les défis liés à l'alignement des intérêts variés du secteur sous un seul cadre réglementaire, alors que les législateurs continuent à débattre de la meilleure manière de structurer la surveillance du secteur aux États-Unis. crypto marchés.
FAQ ⏰
- Pourquoi la Maison Blanche est-elle frustrée par Coinbase ?
Les responsables croiraient que Coinbase a agi unilatéralement sans avertissement pendant une période sensible crypto négociations sur la structure du marché. - Qu'est-ce qui pourrait causer au Bureau ovale de retirer son soutien à la crypto facture ?
Le soutien pourrait être retiré si les dispositions liées au rendement ne satisfont pas les grandes banques et les régulateurs. - Quel rôle jouent les banques dans le crypto projet de loi sur la structure du marché?
Les banques se concentrent sur le rendement, l'exposition au bilan, liquidité planification, et supervision. - Pourquoi est-ce que le crypto la structure du marché est-elle politiquement significative?
Les sources indiquent que la législation est perçue en interne comme le projet de loi du président Trump, et non comme un effort mené par l'industrie.