Les négociations sur la disposition éthique de la loi CLARITY ont rencontré un petit obstacle, car la Maison-Blanche et les démocrates au Sénat diffèrent sur deux points clés.
Pourquoi l'accord éthique est-il en attente ?
D'abord, les démocrates veulent que les procureurs généraux des États [AG] jouent un rôle dans l'application des dispositions éthiques.
En fait, l'accord éthique soutenu par la Maison-Blanche récemment publié propose que le Département de la Justice (DoJ) ait le pouvoir absolu d'application dans les affaires liées à l'éthique.
Deuxièmement, les sénateurs démocrates ont cherché à tenir le président américain Donald Trump responsable de ses activités antérieures dans la crypto. Il aurait réalisé plus de 1,4 milliard de dollars de bénéfices en crypto en 2025, tandis que les détenteurs de ses memecoins et tokens ont subi des pertes.
Il n'est pas surprenant que cela ait encouragé les démocrates à intensifier leurs appels en faveur de dispositions éthiques strictes.
Cependant, le président Trump a rejeté catégoriquement les propositions. Dans un communiqué, le conseiller principal en cryptomonnaies de la Maison-Blanche, Patrick Witt, a qualifié la deuxième suggestion de « manifestement inconstitutionnelle ».
Si vous détenez une position (2), alors il n'y a littéralement rien qui puisse être fait pour vous satisfaire, car ce que vous défendez est manifestement inconstitutionnel.
CLARITY Act : L'opposition des démocrates va au-delà de l'éthique
Pour sa part, l'ancienne cheffe de cabinet de la SEC et militante démocrate Amanda Fischer a déclaré que l'accord éthique était « risible ».
Elle a noté que l'accord permet au président d'avoir une fenêtre d'un an pour placer ses projets de crypto-monnaie dans une fiducie aveugle et ne les empêche pas de générer des revenus d'intérêts.
En outre, même en cas de sanction pour violation éthique, la pénalité maximale est plafonnée à 500 000 $. Fischer a ajouté :
Ne change pas grand-chose à l’arnaque crypto existante de Trump. Aucune désinvestissement requis. Peut arrêter de nouvelles arnaques crypto, mais c’est à son avocat personnel Todd Blanche de les faire appliquer. L’amnistie entre en vigueur dès l’investiture du nouveau président des États-Unis.
De plus, la proposition éthique n'interdit que le président, les responsables de son administration et les membres du Congrès. Mais elle exclut leurs enfants.
Cela dit, les sénateurs démocrates, notamment Angela Alsobrooks, Ruben Gallego et cinq autres, se sont opposés au libellé actuel sur l'éthique et d'autres éléments clés du projet de loi CLARITY.
Le texte proposé par les Républicains de la loi CLARITY tel qu'il se présente actuellement est insuffisant. Les dispositions clés, notamment celles traitant de l'éthique des responsables élus, de la protection des consommateurs, du financement illicite, des conflits d'intérêts et de l'intégrité du marché, doivent être renforcées.
Il convient de souligner qu’Alsobrooks et Gallego étaient les seuls démocrates à avoir soutenu le projet de loi lors de l’examen en commission.
Étant donné que les Républicains auront besoin d'environ 7 à 10 Démocrates pour atteindre le seuil de 60 voix nécessaires à l'adoption du projet de loi lors du vote final, leur réticence est aussi cruciale que leur soutien.
Amidst l'embûche de l'accord éthique, le prix du bitcoin [BTC] a légèrement baissé à 65,7 K$ après avoir grimpé à près de 67 K$ plus tôt dans la semaine, soulignant l'importance cruciale de l'avancement du projet de loi pour orienter le sentiment du marché à court terme.
Il reste à voir si un compromis gagnant-gagnant sur le langage éthique sera réalisable dans les jours à venir.
Résumé final
- Les démocrates ont rejeté l'accord éthique soutenu par la Maison Blanche et d'autres dispositions clés de la loi CLARITY
- La Maison Blanche semble réticente à céder aux exigences éthiques des démocrates