Le procureur général de Washington, Nick Brown, a déposé une action en justice civile contre la plateforme de market de prévision KalshiEx LLC cette semaine, alléguant que l'entreprise exploite une opération de jeu en ligne illégale en violation de la loi étatique.
Kalshi est-il légal dans l'État de Washington ? Le procureur général dit non et dépose une plainte
La plainte, déposée auprès de la Cour supérieure du comté de King, cible les contrats d'événements binaires de Kalshi, des mises dont le prix varie entre un cent et 99 cents, qui versent 1 $ aux gagnants et rien aux perdants. Washington soutient que ces contrats répondent à la définition légale du jeu selon le RCW 9.46.0237 : « mise ou risque de quelque chose de valeur sur le résultat d'un concours de chance ou d'un événement futur contingent échappant au contrôle de la personne. »
Le bureau de Brown cherche une injonction permanente, une restitution intégrale des pertes des résidents de Washington, la remise des bénéfices de Kalshi et des pénalités civiles pour chaque infraction. Les enquêteurs réclament également un compte rendu complet de toutes les transactions de chaque utilisateur de Washington.
Le bureau du procureur général n'a pas limité ses cibles aux paris sportifs. La plainte accuse Kalshi d'offrir des marchés sur les élections, les affaires de la Cour suprême, les résultats du divertissement, les données de santé publique et les conflits internationaux. « Pour Kalshi, chaque événement, chaque tragédie n'est rien de plus qu'une possibilité pour les Américains de risquer leur fortune », a déclaré Brown dans un communiqué accompagnant le filing.
Kalshi, fondée en 2018 et lancée publiquement vers 2021, opère comme un marché de contrats désigné par la CFTC pour les contrats d'événements — une catégorie de dérivés de marchandises. L'entreprise s'est développée agressivement dans le domaine des paris sportifs en 2025 et a positionné sa plateforme comme « des paris légaux dans les 50 États ».
L'entreprise a transféré l'affaire à la cour fédérale immédiatement après le dépôt, en invoquant une compétence fédérale exclusive. Un porte-parole de Kalshi a déclaré que le bureau de Brown avait une réunion prévue avec Kalshi avant de déposer la plainte et que poursuivre avec la plainte était prématuré. Kalshi a également contesté les allégations spécifiques concernant les marchés dans la plainte, affirmant qu'elle n'offre pas de marchés sur la guerre comme le prétendu.
Washington possède l'une des législations sur les jeux les plus strictes du pays. Sa constitution d'État de 1889 interdisait les jeux sur les terres publiques. La loi de 1973 sur les jeux a fortement limité la plupart des formes de paris, et la législation de 2006 a expressément interdit les jeux en ligne. Les responsables de l'État affirment que Kalshi opère en dehors de ces trois cadres.
Washington n’agit pas seul. Au moins 11 États ont émis des ordres de cesser et s’abstenir contre les plateformes de prediction market. L’Arizona a déposé des accusations pénales contre Kalshi en mars 2026. Le Nevada a obtenu une ordonnance de rétention temporaire interdisant à Kalshi d’offrir des marchés sportifs, politiques et de divertissement, ainsi qu’une injonction préliminaire séparée de 60 jours couvrant les produits de Coinbase alimentés par Kalshi. Un juge fédéral de l’Ohio a statué que Kalshi doit respecter les lois sur les jeux d’argent des États pour les paris sportifs.
Kalshi a également obtenu des victoires fédérales. Les tribunaux de New Jersey et du Tennessee ont rendu un jugement en sa faveur. Une affaire au Michigan implique la plateforme concurrente Polymarket, qui a déposé une action préventive. L'Utah, où Kalshi a intenté une action en vue d'empêcher une interdiction proposée, reste actif.
Le conflit juridique repose sur un affrontement direct entre les pouvoirs de police des États et la loi fédérale sur les marchandises. La CFTC a publié des orientations sur la manipulation et évalue de nouvelles règles. Le président de la CFTC sous l'administration Trump, Brian Selig, ainsi que les mémoires d'amici curiae antérieurs de l'agence, se sont prononcés en faveur de la préemption fédérale.
Des experts juridiques suivant les affaires affirment que ce désaccord pourrait atteindre la Cour suprême des États-Unis. Les États soutiennent que les plateformes de prediction market sont des bookmakers opérant sans licence d'État, ciblant les jeunes adultes grâce à des classements, des notifications push et des promotions d'influenceurs. Kalshi conteste ce cadre, affirmant que sa plateforme d'échange est structurellement différente des bookmakers et casinos réglementés par les États.
Les résidents de Washington utilisant Kalshi pourraient perdre l'accès à la plateforme pendant que le litige se poursuit. La réclamation de remboursement de l'État s'appuie sur la loi sur la récupération des sommes perdues au jeu, qui permet aux consommateurs de récupérer leurs pertes de jeu.
L'affaire est à ses premiers stades. La décision de transfert fédéral déterminera quel tribunal entendra la matière en premier.
FAQ 🔎
- Pourquoi Kalshi est-elle poursuivie à Washington ? Le procureur général de Washington, Nick Brown, affirme que Kalshi exploite un service de jeu en ligne illégal en violation de la loi sur les jeux du État et de la loi sur la protection des consommateurs.
- Kalshi est-il légal dans l'État de Washington ? Washington répond non — l'État cherche une injonction permanente pour empêcher Kalshi d'opérer sur son territoire.
- Comment Kalshi réagit-elle à la poursuite à Washington ? Kalshi a transféré l'affaire devant une cour fédérale, en arguant qu'elle opère sous la juridiction exclusive de la CFTC, qui prime sur les lois étatiques sur le jeu.
- Quels États ont pris des mesures contre Kalshi ? Washington, l’Arizona, le Nevada, l’Ohio et au moins 11 autres États ont déposé des poursuites judiciaires, des accusations pénales ou des ordres de cesser et s’abstenir contre Kalshi ou des marchés de prévisions concurrents prediction markets.