Warren contre l’OCC : Digital Chamber défend les chartes nationales de confiance pour les crypto-monnaies

iconChainGPT
Partager
Share IconShare IconShare IconShare IconShare IconShare IconCopy
AI summary iconRésumé

expand icon
La sénatrice Elizabeth Warren a accusé l'OCC d'avoir délivré à tort des chartes nationales de confiance à des entreprises de cryptomonnaie, affirmant que certaines n'étaient pas éligibles en vertu de la National Bank Act. La Digital Chamber a défendu cette décision, qualifiant le processus de légal et soulignant la nécessité d'une réglementation claire sur les actifs numériques. Ce différend met en lumière les tensions au sein du débat entre titres et marchandises, alors que la supervision fédérale reste fragmentée.

La réprimande publique de la sénatrice Elizabeth Warren concernant la gestion par le Bureau du contrôleur de la monnaie des chartes de banques de confiance nationales pour les entreprises de crypto-monnaies a suscité une réaction immédiate de la part de l'industrie. Mardi, The Digital Chamber (TDC) a envoyé une lettre formelle au contrôleur Jonathan Gould pour défendre les actions du OCC, affirmant que les approbations de l'agence étaient légales et le résultat d'un examen de surveillance soigneux. Cette réponse est intervenue après que Warren ait écrit à Gould plus tôt ce mois-ci, citant des rapports médiatiques selon lesquels le OCC avait approuvé des chartes de banques de confiance nationales pour plusieurs entreprises d'actifs numériques. La plainte de Warren alléguait que certaines des entreprises ayant reçu des chartes « semblent apparemment non éligibles » et affirmait que le OCC avait approuvé au moins neuf chartes qui « semblent aller bien au-delà du cadre étroit des activités autorisées par la loi », soulevant des préoccupations quant à un « apparence de violation de la National Bank Act ». Sa lettre a amplifié un point de friction réglementaire sur la manière dont les entreprises de crypto-monnaies devraient être autorisées et supervisées au niveau fédéral. Le TDC a vigoureusement contesté cette critique. Dans sa lettre, le groupe professionnel a affirmé que les décisions du OCC en matière de chartes constituaient « une mesure juridiquement solide et longtemps attendue » pour intégrer les activités d'actifs numériques dans le cadre prudentiel fédéral. Le TDC a déclaré que cette initiative visait la sécurité et la solidité, et non un subterfuge réglementaire, et a souligné que les entreprises citées par Warren n'avaient pas simplement reçu des approbations automatiques. Selon The Digital Chamber, chaque demandeur a subi un examen rigoureux du OCC et satisfait aux normes statutaires et réglementaires applicables. Les chartes — ou approbations conditionnelles — n'ont été accordées qu'après que les entreprises ont démontré que leurs activités proposées s'inscrivaient dans les pouvoirs autorisés des banques de confiance nationales, a précisé le TDC. Le groupe a également rejeté l'allégation de Warren selon laquelle ces approbations constituaient des violations de la National Bank Act, qualifiant cette interprétation d'incompréhension de la loi et de l'autorité historique du OCC en matière de délivrance de chartes. À l'avenir, le TDC a déclaré être prêt à collaborer avec le OCC, le Congrès et d'autres parties prenantes pour aider à façonner un cadre fédéral pour les actifs numériques « juridiquement durable et fonctionnellement efficace ». Le groupe présente les nouvelles banques chartées comme des entités fédérales réglementées sous la supervision du OCC, capables de contribuer à un système financier plus inclusif et plus compétitif — et non comme une menace pour la stabilité bancaire. Cette échange met en lumière un conflit plus large entre les législateurs inquiets d'un dépassement de pouvoir et les défenseurs de l'industrie qui réclament des voies fédérales plus claires pour les entreprises de crypto-monnaies. Avec les deux camps fermement ancrés dans leurs positions, le débat sur l'étendue des chartes de banques de confiance nationales pour les entreprises d'actifs numériques continuera probablement de façonner la politique crypto américaine.

Clause de non-responsabilité : les informations sur cette page peuvent avoir été obtenues auprès de tiers et ne reflètent pas nécessairement les points de vue ou opinions de KuCoin. Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement, sans aucune représentation ou garantie d’aucune sorte, et ne doit pas être interprété comme un conseil en investissement. KuCoin ne sera pas responsable des erreurs ou omissions, ni des résultats résultant de l’utilisation de ces informations. Les investissements dans les actifs numériques peuvent être risqués. Veuillez évaluer soigneusement les risques d’un produit et votre tolérance au risque en fonction de votre propre situation financière. Pour plus d’informations, veuillez consulter nos conditions d’utilisation et divulgation des risques.