ChainCatcher, informations du marché, après que l'un des co-fondateurs d'Ethereum, Vitalik Buterin, ait exprimé que la vision initiale de Layer 2 comme moteur principal d'évolutivité n'était plus applicable, plusieurs constructeurs de L2 ont répondu successivement, reconnaissant généralement que les Rollup devaient dépasser la position de « Ethereum moins cher », tout en étant divisés sur le fait que l'évolutivité devrait rester leur rôle central. Karl Floersch, co-fondateur d'Optimism, a accueilli favorablement le défi de construire une pile modulaire L2 soutenant une « décentralisation sur l'ensemble du spectre », tout en reconnaissant les obstacles majeurs actuels tels que les périodes de retrait longues, l'absence de preuves de la phase 2 prêtes pour la production et le manque d'outils d'applications inter-chaînes. Il soutient la proposition de précompilation native des Rollup mise en avant par Buterin. Steven Goldfeder, co-fondateur d'Offchain Labs, le développeur d'Arbitrum, a adopté une position plus ferme, affirmant que malgré l'évolution du modèle des Rollup, l'évolutivité reste la valeur centrale des L2. Il a souligné qu'Arbitrum n'a pas été construit comme « un service pour Ethereum », mais parce qu'Ethereum offre une couche de règlement à haute sécurité et à faible coût, rendant possible l'évolutivité à grande échelle. Il a averti que si Ethereum était perçu comme hostile aux Rollup, les institutions pourraient choisir de lancer leurs propres chaînes Layer 1 plutôt que de les déployer sur Ethereum. Jesse Pollak, responsable de Base, a déclaré que l'évolutivité d'Ethereum L1 est une « victoire pour l'ensemble l'écosystème », et qu'il est d'accord avec le fait que les L2 ne peuvent pas être simplement « un Ethereum moins cher ». Il a mentionné que Base se différencie par les applications, l'abstraction des comptes et les fonctionnalités de confidentialité, et qu'il travaille vers une décentralisation de la phase 2. Eli Ben-Sasson, PDG de StarkWare, a suggéré que certains L2 natifs ZK (comme Starknet) considèrent qu'ils correspondent déjà au rôle de spécialisation décrit par Buterin. L'écosystème Ethereum tout entier fait face à un ajustement de sa feuille de route : la couche de base vise à améliorer ses propres capacités, tandis que les L2 se recentrent sur des environnements spécialisés répondant à des besoins techniques variés.
Vitalik remet en question la vision d'évolutivité des L2, Arbitrum, Optimism et Base répondent
ChaincatcherPartager
Résumé
Le co-fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a récemment remis en question si la couche 2 restait la solution principale d'évolutivité, suscitant des réponses de la part des principaux concepteurs. Karl Floersch, co-fondateur d'Optimism, soutient l'avis de Buterin sur les précompilations Rollup natives, mais souligne les obstacles actuels. Steven Goldfeder d'Arbitrum affirme que l'évolutivité reste toujours la principale valeur de la couche 2. Jesse Pollak de Base se concentre sur le développement d'applications et la confidentialité. Eli Ben-Sasson de StarkWare déclare que les L2 natifs ZK sont déjà alignés sur la vision de Buterin.
Source:Afficher l'original
Clause de non-responsabilité : les informations sur cette page peuvent avoir été obtenues auprès de tiers et ne reflètent pas nécessairement les points de vue ou opinions de KuCoin. Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement, sans aucune représentation ou garantie d’aucune sorte, et ne doit pas être interprété comme un conseil en investissement. KuCoin ne sera pas responsable des erreurs ou omissions, ni des résultats résultant de l’utilisation de ces informations.
Les investissements dans les actifs numériques peuvent être risqués. Veuillez évaluer soigneusement les risques d’un produit et votre tolérance au risque en fonction de votre propre situation financière. Pour plus d’informations, veuillez consulter nos conditions d’utilisation et divulgation des risques.