Vitalik Buterin modifie sa position sur les rollups natifs à mesure que les perspectives d'évolution des ZK mûrissent

Selon un message de ChainCatcher, Vitalik Buterin a publié un article affirmant qu'il est désormais "clairement plus enclin à soutenir les rollups natifs (native rollups)" par rapport au passé. Buterin a rappelé que l'une des raisons principales de son opposition antérieure résidait dans le fait que les solutions de rollups natifs nécessitaient de choisir entre le mode ZK (Zero-Knowledge) ou le mode Optimistic, alors que les ZK-EVM n'étaient pas encore matures. À l'époque, les L2 (Layer 2) préféraient souvent opter pour la sécurité d'Ethereum, malgré le délai de 2 à 7 jours pour les retraits, plutôt que de choisir la rapidité des retraits mais avec un risque accru de preuve. Cela affaiblissait la composabilité d'Ethereum et favorisait l'adoption de solutions comme les ponts multisignatures. Buterin a souligné que la situation évolue actuellement : le calendrier d'adoption complète du ZK au niveau L1 d'Ethereum commence à s'aligner progressivement avec la mise en œuvre réelle des précompilations de rollups natifs, ce qui devrait éliminer l'obstacle principal mentionné plus haut. Il a également noté que la communauté accorde de plus en plus d'importance à la "composabilité synchrone" comme valeur centrale des L2, et explore la combinaison des solutions basées sur les rollups avec des mécanismes de confirmation préalable à faible latence. En outre, Buterin a insisté sur le fait qu'il ne fallait pas précipiter la mise en œuvre des précompilations de rollups natifs. Il a proposé qu'une propriété idéale serait la suivante : si les développeurs construisent des rollups basés sur l'EVM avec quelques fonctionnalités supplémentaires, ils pourraient directement réutiliser la partie EVM des précompilations de rollups natifs, et introduire uniquement un système de preuve personnalisé pour les fonctionnalités nouvelles, en les reliant de manière standardisée.