Vitalik Buterin a récemment déclaré que son influence au sein de la Fondation Ethereum continuerait de diminuer, ce qui fait partie intégrante de la direction actuelle de la gouvernance de la fondation. Selon lui, la fondation n'a pas pour objectif de devenir le cœur absolu de l'écosystème ni le gestionnaire permanent du réseau.
Le conseil d'administration continue de s'élargir
Buterin a déclaré que le conseil d'administration de la Fondation Ethereum s'élargit, et qu'il ne possède aucun pouvoir supérieur à celui des autres membres du conseil. À mesure que la structure organisationnelle continue d'évoluer, son influence au sein de la fondation diminuera encore davantage, ce qui correspond exactement à ce qu'il souhaite voir se produire.
Il a également souligné que la fondation n'a jamais été créée pour être le seul centre centralisé du réseau à long terme. L'état idéal futur consistera à ce que la fondation fonctionne de manière plus simplifiée, en laissant davantage de place aux acteurs plus larges de l'écosystème.
Gestion des réserves orientée vers la durabilité à long terme
En ce qui concerne la répartition des fonds, Buterin a déclaré que les ressources en ETH détenues par la Fondation Ethereum ne sont pas très importantes, représentant environ 0,16 % de l'offre totale d'ETH. Selon lui, ce pourcentage est nettement inférieur à celui de nombreuses autres chaînes Layer 1.
- Le fonds détient environ 0,16 % de l'offre totale d'ETH
- La gestion des fonds est en cours de réorganisation
- L'utilisation des fonds met l'accent sur la pérennité à long terme
La fondation ajuste actuellement sa gestion à long terme du trésor, dans le but d'améliorer la durabilité et de privilégier la capacité d'exploitation à long terme. Cela signifie également que la fondation réduira à l'avenir la vente d'ETH, plutôt que d'augmenter continuellement les ventes pour couvrir une dépense plus large.
Ne pas échanger la décentralisation contre des performances
Sur le plan technologique, Buterin critique la poursuite excessive du débit et de la latence extrêmement faible par l'industrie. Il estime que cette voie n'est pas adaptée à Ethereum si elle compromet la décentralisation et la sécurité pour atteindre une latence de 250 millisecondes et un débit de 1 million de transactions par seconde.
Il a souligné que si l'on se concentre uniquement sur « plus rapide, plus grand » tout en n'étant que légèrement plus décentralisé que d'autres réseaux, le projet finira par perdre son avantage compétitif. Selon lui, Ethereum doit plutôt maintenir une avance en termes de capacités fondamentales, notamment un code plus fiable, un consensus sur chaîne plus robuste et une réduction minimale des intermédiaires, plutôt que de se concentrer uniquement sur la vitesse.