Le cofondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, s'oppose à l'une des prévisions les plus spectaculaires sur le bitcoin pilotées par l'IA — et affirme que sa propre richesse fonctionne déjà comme un pari.
Liron Shapira, commentateur sur les risques liés à l'IA, a attribué une probabilité de 50 % à une chute du bitcoin de plus de 50 % dans les deux ans, arguant que l'intelligence artificielle pourrait miner les hypothèses de sécurité protégeant le réseau.
Buterin a répondu qu'il prend la position inverse et a déclaré qu'environ 90 % de sa fortune nette est déjà exposée à cette vision grâce à ses détentions existantes en crypto-monnaies.
Avec le bitcoin échangé autour de 79 500 $, une baisse de 50 % placerait le BTC en dessous d'environ 40 000 $.
Buterin mise sur la capacité du bitcoin à s'adapter
Le débat porte moins sur l’IA qui capte la demande des investisseurs du bitcoin que sur la possibilité que des systèmes d’IA de plus en plus performants compromettent la sécurité du réseau.
Shapira n'a pas identifié de vecteur d'attaque spécifique sur bitcoin dans la discussion citée.
L'argument de Buterin est que Bitcoin devrait être en mesure de répondre à des problèmes qui ne nécessitent pas un large consensus social, comme les modifications du client ou du mining-pool. Il a décrit la possibilité que les hachages principaux ou même la preuve de travail soient compromis comme extrêmement faible.
Cette distinction compte.
Le modèle de sécurité du bitcoin n'est pas figé pour toujours. Le logiciel peut être modifié lorsque des vulnérabilités apparaissent, à condition que les développeurs, les mineurs, les opérateurs de nœuds et les utilisateurs s'entendent sur la réponse.
La partie difficile, selon Buterin, est donc le risque de transition, passer en toute sécurité un réseau décentralisé d’une norme de sécurité à une autre.
C’est aussi pourquoi l’argument s’articule avec le débat séparé sur la sécurité quantique. Adam Back a soutenu que Bitcoin devrait commencer à se préparer aux menaces quantiques, même si des attaques pratiques restent à des années ou des décennies.
Le bitcoin fait déjà face à des risques plus immédiats
Le scénario IA est dramatique, mais le bitcoin a actuellement des catalyseurs bien plus conventionnels auxquels s'attaquer.
Le BTC est retombé sous les 80 000 $ après avoir atteint environ 82 179 $ le 3 septembre, les fortes données d'emploi américaines ayant relancé les attentes d'une autre hausse des taux par la Réserve fédérale.
La dernière perspective sur le bitcoin de Coinpaper identifie une fourchette d'environ 78 000 $ à 78 500 $ comme support important et une zone de hausse suivante majeure à 83 000 $ à 84 000 $.
La demande institutionnelle reste également forte. Les ETF spot bitcoin américains ont absorbé environ 905 millions de dollars entre le 3 et le 4 septembre, offrant un contrepoids à la pression macroéconomique liée aux taux et au pétrole. La récente augmentation des entrées d'ETF montre que les acheteurs n'ont pas disparu malgré le recul du bitcoin.
| Risque bitcoin / signal | Image actuelle |
|---|---|
| Prix du BTC | ~79,5 K $ |
| Niveau de crash à 50 % | ~39,7 K $ |
| Probabilité Shapira | 50 % |
| Horizon temporel | 2 ans |
| La richesse de Buterin exposée à l'inverse | ~90 % |
| Dernier haut du BTC | ~82,2 K $ |
La réponse de Buterin ne doit pas être interprétée comme une position bitcoin équivalant à 90 % de sa richesse nette. Son propos est que la majeure partie de sa richesse est déjà liée à des crypto-actifs qui subiraient probablement des pertes si un échec de sécurité systémique tel que celui envisagé par Shapira se produisait réellement.
Cela fait de sa déclaration moins une prédiction de prix conventionnelle qu'un vote de confiance à haut risque dans la capacité de la cryptomonnaie à se moderniser avant que la technologie ne la rende obsolète.
Pour le bitcoin, la question plus immédiate reste de savoir s'il peut se maintenir près de 80 000 $.
La question à plus long terme est de savoir si les réseaux décentralisés peuvent évoluer suffisamment vite lorsque la menace est technologique plutôt que financière.