Vitalik Buterin présente la feuille de route d'ethereum en matière de résistance quantique

Vitalik Buterin a détaillé un plan en quatre points pour renforcer Ethereum contre les menaces quantiques, en identifiant quatre domaines les plus vulnérables : les signatures des validateurs, le stockage des données, les signatures de comptes utilisateurs et les preuves à divulgation nulle de connaissance. Alors que les médias mettent en lumière les risques quantiques dans le domaine de la cryptomonnaie, y compris les discussions autour de Bitcoin (CRYPTO: BTC) et d'autres chaînes, le cofondateur d'Ethereum affirme qu'un chemin de mise à niveau soigneux et à long terme est essentiel. Dans un message du jeudi, il a décrit une feuille de route qui repose sur le choix d'une fonction de hachage post-quantique pour toutes les signatures — une question qui pourrait déterminer la posture de sécurité du réseau pendant des années. Cette discussion fait écho à des propositions antérieures, notamment l'idée de Lean Ethereum proposée par Justin Drake en août 2025.

• Buterin identifie quatre piliers pour la résistance quantique : les signatures des validateurs, le stockage des données, les signatures de compte utilisateur et les preuves à divulgation nulle de connaissance, proposant une mise à niveau globale plutôt que des corrections isolées.
• Le plan prévoit de remplacer les signatures BLS actuelles par des signatures basées sur des fonctions de hachage, légères et résistantes aux ordinateurs quantiques, le choix de la fonction de hachage ayant des implications à long terme pour le réseau.
• Le stockage des données passerait de KZG à STARKs, une transition visant à préserver la vérifiabilité tout en renforçant la résistance quantique, bien que des travaux d'ingénierie considérables restent à accomplir.
• Les comptes utilisateurs passeraient d'ECDSA vers des signatures compatibles avec des schémas basés sur les réseaux, résistants aux ordinateurs quantiques, bien que des coûts de gaz plus élevés soient une préoccupation.
• Une solution à long terme repose sur des signatures récursives et une agrégation de preuves au niveau du protocole pour maintenir les coûts de vérification sur chaîne sous contrôle, permettant potentiellement une grande évolutivité pour les preuves résistantes aux ordinateurs quantiques.
• La conversation fait référence à des recherches en cours, notamment les discussions sur ETHresearch concernant les approches recursive-STARK et l'effort plus large Strawmap visant à accélérer la finalité et le débit.

Les tickers mentionnés : $BTC, $ETH

Sentiment : Neutre

Context du marché : L'orientation vers des primitives résistantes à l'ordinateur quantique s'inscrit dans un contexte de mises à niveau réseau en cours et d'une évolution plus large vers des preuves à divulgation nulle de connaissance évolutives, les développeurs évaluant la sécurité, l'efficacité et la viabilité à long terme lors de la planification de transitions sur plusieurs années.

L'approche à quatre volets pour la résistance quantique va au-delà d'un exercice théorique ; elle signale comment Ethereum entend préserver la confiance des utilisateurs alors que les menaces quantiques se profilent à l'horizon. Si elle est efficace, une couche de signatures basée sur des fonctions de hachage pourrait devenir la norme de facto pour la sécurité post-quantique, façonnant la manière dont les utilisateurs interagiront avec les wallets, les contrats intelligents et la participation des validateurs pendant de nombreuses années à venir. La décision concernant la fonction de hachage est particulièrement cruciale : une fois une norme choisie, elle tend à ancrer le protocole pendant une génération, influençant les outils, les exigences matérielles et la compatibilité avec les avancées cryptographiques futures.

Concernant le stockage des données, le projet de remplacer KZG par des STARKs reflète un changement subtil dans les hypothèses cryptographiques. Les STARKs sont salués pour leur résistance quantique et leur transparence, mais leur intégration dans la pile de disponibilité et de vérification des données d’Ethereum exigerait un effort d’ingénierie considérable, une optimisation et des audits de sécurité rigoureux. Buterin l’a décrit comme « gérable, mais il y a beaucoup de travail d’ingénierie à accomplir ». Ce changement équilibrerait le besoin de garanties robustes post-quantiques avec les réalités pratiques d’un réseau en ligne et utilisé à l’échelle mondiale.

Les signatures de compte représentent une autre frontière. Ethereum repose actuellement sur ECDSA, un pilier de l’écosystème cryptographique actuel. Passer à un système capable d’incorporer des schémas basés sur les réseaux de points ou d’autres solutions résistantes aux ordinateurs quantiques pourrait entraîner, à court terme, une charge computationnelle et des coûts en gaz plus élevés. Toutefois, le gain à long terme pourrait être un réseau qui reste sécurisé même à mesure que les capacités de l’informatique quantique progressent. Buterin évoque une solution à plus long terme — l’agrégation récursive de signatures et de preuves au niveau du protocole — qui pourrait réduire considérablement la surcharge en gaz en vérifiant de nombreuses signatures et preuves au sein d’un seul cadre. Si elle est mise en œuvre, cette approche pourrait permettre des transactions évolutives et résistantes aux ordinateurs quantiques sans sacrifier l’utilisabilité.

Un thème central du débat est l'équilibre entre la praticité immédiate et la sécurité durable. Les signatures résistantes aux ordinateurs quantiques ne constituent pas une simple amélioration esthétique ; elles modifient les chemins de données fondamentaux, depuis la validation des blocs par les validateurs jusqu'à la signature des transactions par les utilisateurs et la vérification des preuves. La communauté blockchain reconnaît de plus en plus qu'un choix cryptographique « unique » ne suffira peut-être pas ; au contraire, une stratégie en couches — où les primitives traditionnelles coexistent avec des alternatives post-quantiques et où les techniques récursives optimisent la vérification — pourrait définir la posture de sécurité d'ethereum pendant de nombreuses années à venir.

Au-delà des spécificités cryptographiques, la conversation s'appuie sur des expériences académiques et de développeurs en cours. Par exemple, les chercheurs ont exploré les concepts de recursive-STARK pour compresser la bande passante et le calcul, y compris des discussions sur un mempool efficace en bande passante qui exploite des preuves récursives. Cette voie de recherche reflète la poussée plus large d'Ethereum vers un calcul évolutif et vérifiable qui reste viable dans un monde post-quantique. La discussion évoque également la planification concrète de mises à jour, comme Lean Ethereum, que Justin Drake a proposé en août 2025 comme cadre pragmatique pour accélérer la préparation quantique sans déstabiliser les opérations actuelles.

Parallèlement, les discussions sur la gouvernance et la feuille de route se poursuivent au sein de la Ethereum Foundation et de la communauté des développeurs plus large. Les publications de Buterin ont mis en évidence l'attente que les progrès sur « Strawmap » pourraient entraîner des réductions progressives du temps de slot et du temps de finalité, signifiant un chemin plus agile vers la sécurité sans sacrifier la décentralisation ni l'expérience utilisateur. Les modifications d'architecture envisagées — allant des schémas de signature aux protocoles de vérification des données — doivent s'harmoniser avec ces attentes opérationnelles pour minimiser les perturbations tout en maximisant la résilience face aux menaces de l'ère quantique.

• Mises à jour sur Lean Ethereum : Des jalons formels ou des déploiements sur testnet démontrant des composants pratiques prêts pour l'ère quantique en action.
• Sélection de la fonction de hachage pour les signatures post-quantiques : les critères, les preuves de sécurité et les implications à l'échelle du réseau lors du choix d'une norme à long terme.
• Progrès vers le stockage de données basé sur STARK : roadmaps techniques, benchmarks de performance et stratégies de vérification sur chaîne.
• Adoption de signatures basées sur les réseaux de treillis ou alternatives pour les comptes utilisateurs : Modifications aux wallets, bibliothèques clientes et compatibilité des outils.
• Mise en œuvre de signatures récursives et d'agrégation de preuves : échéances réalistes, évaluations de l'impact sur les frais de gaz et changements de protocole potentiels nécessaires pour soutenir un tel paradigme.

• Le post de Vitalik Buterin sur la feuille de route de résistance quantique et les discussions associées : https://x.com/VitalikButerin/status/2027075026378543132
• Proposition d’Ethereum léger de Justin Drake : https://cointelegraph.com/news/justin-drake-proposes-lean-ethereum
• Articles sur les menaces quantiques pour Bitcoin : https://cointelegraph.com/news/saylor-says-quantum-threat-to-bitcoin-is-more-than-10-years-out-expects-coordinated-global-upgrade-if-risk-emerges
• Stockage de données résistant aux ordinateurs quantiques et discussion sur les STARKs vs KZG : https://cointelegraph.com/news/vitalik-details-roadmap-for-faster-quantum-resistant-ethereum
• Priorités et considérations du protocole de la Fondation Ethereum concernant la limite de gaz quantique : https://cointelegraph.com/news/ethereum-foundation-quantum-gas-limit-priorities-protocol
• Strawmap et les délais associés : https://cointelegraph.com/magazine/bitcoin-7-years-upgrade-post-quantum-bip-360-co-author/
• Concept de mémoire tampon basé sur Recursive-STARK : https://ethresear.ch/t/recursive-stark-based-bandwidth-efficient-mempool/23838

Le chemin d’Ethereum vers la résistance quantique, tel qu’articulé par Buterin, repose sur quatre domaines essentiels : les signatures des validateurs, le stockage des données, les signatures de comptes utilisateurs et les preuves à divulgation nulle de connaissance. La proposition préconise de remplacer les signatures de consensus Boneh-Lynn-Shacham (BLS) actuelles par une alternative post-quantique, légère et fondée sur des fonctions de hachage. Le choix de la fonction de hachage est présenté comme une décision à long terme, susceptible de figer une approche pendant des années. Ce changement vise à préserver l’intégrité des opérations des validateurs tout en atténuant le risque que les ordinateurs quantiques puissent casser les signatures actuelles utilisées pour attester les blocs et les transactions.

Parallèlement, la couche de données passerait d’un stockage basé sur KZG à des STARKs, une transition conçue pour maintenir la vérifiabilité sous pression quantique. Buterin note qu’il s’agit d’une transition techniquement gérable, mais qui exige un effort d’ingénierie considérable pour s’intégrer de manière fluide aux mécanismes existants de disponibilité et de vérification des données sur Ethereum. Si elle est réalisée, cette modification résoudrait une vulnérabilité fondamentale en garantissant que les preuves de données restent vérifiables même à l’ère quantique, sans compromettre les performances du réseau.

Sur les comptes utilisateurs, le plan prévoit une compatibilité plus large avec des schémas de signature au-delà d'ECDSA, y compris des approches basées sur les réseaux de points résistantes aux attaques quantiques. Le défi pratique ici réside dans la consommation de gaz : les signatures sécurisées contre les quantum tendent à être plus lourdes à calculer, ce qui pourrait augmenter les coûts de gaz à court terme. Le bénéfice à plus long terme serait toutefois un réseau capable de fonctionner en toute sécurité même lorsque des matériels quantiques avancés deviendront capables de casser les clés cryptographiques traditionnelles. Pour contrebalancer la charge computationnelle supplémentaire, Buterin évoque une solution au niveau du protocole — l'agrégation récursive des signatures et des preuves — qui pourrait réduire considérablement la surcharge en gaz sur chaîne en regroupant le travail de vérification dans des cadres maîtres valident des milliers de signatures ou preuves en une seule opération.

Les preuves résistantes aux ordinateurs quantiques posent un autre obstacle coûteux, incitant à adopter la même stratégie d’agrégation. Au lieu de vérifier individuellement chaque signature et preuve sur la chaîne, une seule structure compilée — un cadre de validation global — autoriserait des milliers de sous-validations en une seule opération. Cette approche pourrait réduire la charge de vérification par transaction à des coûts quasi nuls en pratique, permettant un modèle évolutif pour les charges de travail de preuves post-quantiques. Ce récit rejoint les recherches en cours, notamment les discussions autour d’un mempool efficace en bande passante basé sur des recursive-STARK, qui envisage un flux de données et une validation plus efficaces sous de fortes charges.

Enfin, les discussions sur Strawmap suggèrent un rythme plus large pour la mise à niveau du réseau. Buterin et les chercheurs anticipent des améliorations progressives des temps de slot et de la finalité, signifiant une cadence mesurée pour la mise à jour des primitives cryptographiques sans déclencher de forks disruptifs. La convergence de ces axes — mises à jour des signatures, changements dans le stockage des données et efficacité basée sur l'agrégation — dessine un avenir où Ethereum (ETH) reste sécurisé et utilisable alors que les capacités quantiques progressent. Le dialogue autour de ces sujets reflète une approche mature et fondée sur des preuves en matière de gouvernance et d'ingénierie, équilibrant la sécurité théorique avec les réalités pratiques d'un écosystème en direct, d'une valeur de plusieurs milliards de dollars.

Cet article a été initialement publié sous le titre Vitalik Buterin dévoile la feuille de route de résistance quantique d’Ethereum sur Crypto Breaking News – votre source de confiance pour les actualités crypto, les nouvelles sur le bitcoin et les mises à jour blockchain.