Auteur :Haotian
« L'homme supérieur, en entendant le Dao, s'applique avec diligence à l'appliquer ; l'homme moyen, en entendant le Dao, l'oublie peu à peu ; l'homme inférieur, en entendant le Dao, rit de lui. »
— « Le Dao débonnaire »
C'est une phrase qui me vient soudainement à l'esprit récemment, parmi tout ce bruit rempli de "Anything But Crypto", du "mémisme nihiliste" et des "fins du monde crypto".
En particulier après avoir lu @VitalikButerin Après cet entretien sur 2026, cette impression s'est encore renforcée. (Lecture connexe :Un nouveau rendez-vous avec Vitalik : refuser le scénario apocalyptique et retrouver l'âme perdue de la crypto)
Nous voyons que, @VitalikButerin Assis tranquillement sur une balançoire à Chiang Mai, je ne ressens pas d'euphorie particulière face aux progrès du roadmap technique d'Ethereum, mais je remarque au contraire un écart considérable entre la technologie et ses applications.
Pourquoi ? L'Ethereum a fait d'énormes progrès en matière d'évolutivité : la limite de gaz a été doublée, le zkEVM a été déployé avec succès, et l'abstraction des comptes a connu une amélioration notable. Sur le plan technique, nous avons clairement gagné, mais en ce qui concerne les applications, nous avons lamentablement perdu.
En d'autres termes, nous avons conçu des supercars capables de rouler à 300 km/h (niveaux L2/L3), mais les routes sont pleines de "véhicules de personnes âgées" (mème du chien de ferme) et de "voitures de collision" (PVP, se heurtant mutuellement).
Cette forte sensation de "désaccord" ou "désorientation" est quelque chose que la majorité des gens ne parviennent pas à comprendre. En m'inspirant des réflexions de Vitalik, je souhaite m'écarter des récits grandioses et aborder ces quatre vérités cruelles qui ne retiennent l'attention que des rares "sages suprêmes" :
Quand l'« infrastructure » devient une dépendance addictive
Nous sommes tombés dans une illusion collective : non seulement construire des routes, mais encore en construire davantage, plus rapidement, même lorsqu'il n'y a pratiquement aucun véhicule qui s'y déplace.
Au départ, nous rêvions d'un "Uber décentralisé", d'un "Amazon Web3", mais ce que nous avons obtenu, ce sont des cycles financiers infinis. C'est un cas classique de déséquilibre structurel entre une "surcapacité d'infrastructures" et une "absence totale de PMF (product-market fit)".
Pourquoi cela arrive-t-il ? La réponse est simple : il est plus facile de raconter une histoire sur la vente de pioches que sur l'extraction de l'or.
Au cours des dernières années, les investisseurs et les développeurs ont conspiré pour organiser une véritable orgie d'« autolouanges technologiques ». Tant que votre TPS (transactions par seconde) est suffisamment élevé, tant que votre algorithme ZK (Zero-Knowledge) est suffisamment obscur, vous pouvez obtenir une valorisation élevée. Quant à savoir s'il y a des utilisateurs ? Cela n'a pas d'importance, ce n'est qu'une question du prochain cycle.
En réalité, une technologie véritable devrait être comme l'air et l'eau : indispensable à votre survie, mais dont vous ne ressentez pas sa présence. Le buzz autour des infrastructures doit se tourner vers les applications et les services. Si l'on ne résout pas la question "qui conduit", construire encore plus de routes ne servirait qu'à ériger des stèles funéraires pour un secteur en déclin.
L'essence des relations sociales : ne pas laisser la dopamine tuer l'ocytocine
Vitalik a dit une vérité : si les incitations financières sont trop fortes, elles détruiront directement l'essence même des relations sociales.
Lorsque nous introduisons la tokenomique dans les produits sociaux, nous croyons inciter les utilisateurs, mais en réalité, nous nourrissons l'avidité. Ces premières données de croissance, s'agissait-il vraiment d'une activité sociale ? Non, c'était la fête des "farmers de chaîne de blocs". Dès que le rendement attendu diminue, les gens s'en vont, laissant derrière eux un désastre.
C'est pourquoi Vitalik a approuvé. @farcaster_xyz Sagesse stratégique d'une transition vers un portefeuille.
À l'ère des agents d'IA et des interactions à haute fréquence, le portefeuille numérique est devenu le « connecteur universel » capable de relier toutes choses. Lorsque Farcaster a décidé de stocker les relations sociales au niveau du portefeuille, plutôt que de se contenter d'être un « Twitter de la Web3 », cela ne représente pas une reddition ou une retraite, mais au contraire, une compréhension précise de l'essence des produits cryptographiques.
La finalité de la socialité n'est pas de transformer les "j'aime" en transactions financières, mais de faire des "contenus" un véritable "actif". Seul un éloignement des bruits financiers excessifs et un retour à une logique de curation et de sélection semblable à celle de Substack permettront au réseau social Web3 de retrouver son âme perdue.
La rédemption de l'IA : Donner un « passeport » aux êtres vivants faits de silicium
Des vagues successives de spéculation entourent le grand récit de l'IA + Crypto : la vague de jetons MEME d'agents IA, la vague d'extensions de paiement x402, etc. Mais qui peut répondre à cette question centrale soulevée par Vitalik : qu'est-ce que la crypto peut apporter à l'IA ?
La réponse n'est pas le prochain chien d'or multiplicateur par cent, mais plutôt l'« accès sans autorisation » tel que décrit par Vitalik : que les humains, les entreprises ou les agents IA aient tous un droit d'accès égal.
Dans le monde de Web2, même le plus puissant agent IA n'est en réalité qu'un "illégal". Il ne possède pas de carte bancaire, ni d'identité juridique. À tout moment, OpenAI pourrait lui couper l'accès à internet, ou ses fonds pourraient être gelés à cause des mesures de contrôle des risques. C'est simplement une série de codes sur un serveur, un bien privé appartenant à des géants technologiques.
Mais la cryptographie a donné à l'IA un statut d'entité sur la chaîne qui ne peut pas être gelé. À ce sujet, Vitalik a également proposé plusieurs orientations :
Compte bancaire pour l'IA : voici l'aboutissement de PayFi ou du protocole x402. En raison des micro-paiements fréquents, transparents et fiables entre agents d'IA, seul le blockchain peut les supporter.
Marchés de prévision : c'est ici que l'intelligence artificielle démontre sa capacité cognitive avancée. Les marchés de prévision seront le meilleur terrain d'expression pour que l'IA illustre la "transformation de la connaissance en valeur".
Attribution des droits sur les données : Lorsque le contenu généré par l'IA devient envahissant, seul le blockchain peut prouver « qui est l'original et qui est le contrefacteur ».
Peut-être que c'est là que réside effectivement le point de convergence entre la cryptographie et l'IA : nous ne lançons pas de monnaie, nous construisons un système juridique et financier permettant aux formes de vie basées sur le silicium de respirer librement.
La Fin de l'Inexistant : Le Meme est une réaction de revanche après la destruction du récit technologique
Vitalik s'inquiète que l'industrie meure à cause de l'absurdisme des mèmes. Moi aussi, j'en ai peur.
Mais il faut comprendre la logique derrière la montée en puissance des Meme : c'est une forme de "non-violent non-coopération" des investisseurs individuels face au modèle gourmand de "rassemblements organisés par les VC (capital-risqueurs), fortes valorisations avec faible liquidité, et déblocage infini".
Lorsque les soi-disant "cryptomonnaies de valeur" deviennent des instruments permettant aux institutions de réaliser des profits en vendant à la hausse, le fait que les petits investisseurs choisissent les Meme coins représente une réaction de revanche. Le sous-entendu est le suivant : puisque tout cela n'est qu'un jeu de couteaux, autant que j'aille jouer dans une sorte de casino où les règles sont transparentes, car au moins cela semble plus équitable.
Mais cette liesse est dangereuse, car elle use à l'avance l'avenir du secteur. Si le crypto-monnaie ne se réduit finalement qu'à 100 % de spéculation, il perdra sa légitimité fondamentale et finira par s'éteindre faute de capacité à se renouveler.
N'est-ce pas le prix à payer pour la déviation de la culture crypto, que nous ressentons récemment des préjugés des personnes extérieures à ce cercle, voire même une traitement inéquitable par les algorithmes ?
Nous ne pourrons sortir de ce "cercle vicieux" que lorsque le récit technologique servira le monde réel, et non pas un simple casino.
C'est tout.
Vous avez peut-être remarqué que j'ai ajouté à cet article une image similaire à celle des derniers Mohicans en fin d'article. À mes yeux, si un jour le scénario apocalyptique lié au chiffrement se réalisait vraiment, @VitalikButerin Ce serait le dernier cryptopunk veillant en profondeur dans la jungle.
Revenons au début, cette phrase du Dao De Jing, je pense qu'il est nécessaire de l'expliquer :
Le "sergent", Gambler, se moque de l'industrie de la crypto-monnaie, jugeant son application déserte et transparente, affirmant que la cryptomonnaie est morte et s'adonnant au plaisir du PVP (joueur contre joueur).
Les professionnels du secteur "moyen" (« 中士 ») endurent péniblement leur métier avec scepticisme et incertitude ; ni l'idéalisme ni l'excitation du profit facile ne sont présents. L'idéalisme s'est érodé, l'excitation du profit facile leur échappe, ne restant que des conflits internes et une profonde confusion.
Et rares sont les "strategiciens supérieurs", comme Vitalik, qui ne voient pas un "aboutissement de la cryptomonnaie", mais plutôt la veille d'une nouvelle "métamorphose" de l'industrie de la cryptographie.
Un homme supérieur, en entendant le Dao, s'efforce de le mettre en pratique ; un homme moyen, en entendant le Dao, en doute à moitié ; un homme inférieur, en entendant le Dao, éclate de rire. Souvent, plus une chose est populaire, moins elle correspond au Dao. Ce que recherche l'homme inférieur n'est jamais le Dao, mais l'agitation et le bruit.
Voici la question : que se passerait-il si, un jour, le scénario d'Apocalypse cryptographique arrivait malheureusement à son terme :
Tu veux suivre @VitalikButerin , voulez-vous rejoindre son armée d'Encrypteurs ?