Écrit par Oluwapelumi Adejumo
Compilé par : Chopper, Foresight News
Le cofondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a contredit publiquement l'idée selon laquelle l'intelligence artificielle provoquerait un effondrement de plus de 50 % du prix du Bitcoin dans les deux ans à venir.
Ce débat trouve son origine dans l'analyse de Liron Shapiro, investisseur de la Silicon Valley et commentateur sur l'IA. Il estime qu'au cours des deux prochaines années, il y a une probabilité de 50 % que le bitcoin chute de plus de 50 %, car l'intelligence artificielle sapera la confiance des investisseurs dans la sécurité et la robustesse du réseau bitcoin.
Mais Vitalik adopte une position opposée, ayant publié sur la plateforme X : « Mon raisonnement fondamental est que, à long terme, je reste optimiste concernant la sécurité réseau ; le véritable défi réside dans la manière de réaliser la transition. »
Vitalik souligne que l'écosystème Bitcoin peut parfaitement gérer les failles de sécurité qui n'exigent pas de consensus social au niveau du réseau entier, notamment les attaques contre les clients, les pools de minage et d'autres infrastructures réseau. Il estime qu'il est presque impossible pour l'IA de compromettre en profondeur la fonction de hachage Bitcoin et le mécanisme de preuve de travail.
Il a déclaré qu'il était prêt à parier contre Shapiro sur ce point, et que les actifs cryptographiques qu'il détient représentent en réalité environ 90 % de ses actifs totaux. Il estime également que ce raisonnement s'applique également à Ethereum.
Ce différend reflète une forte divergence sur le marché : quelles transformations les systèmes d'IA en constante évolution apporteront-ils au marché des cryptomonnaies ?
L'argument de Shapiro ne nécessite pas que l'IA brise l'algorithme de chiffrement sous-jacent de Bitcoin. Même si les développeurs finissent par corriger la vulnérabilité, une vague d'attaques à grande échelle suffirait à ébranler la confiance du marché en révélant des failles de sécurité que les investisseurs croyaient extrêmement difficiles à exploiter.
Les attaques par IA ont déjà commencé à mettre à l'épreuve les systèmes de défense cryptographiques
Des cas réels de l'industrie cryptographique démontrent que la menace avertie par Shapiro est déjà là : les pirates n'ont pas besoin de contourner la cryptographie sous-jacente de Bitcoin pour créer des risques.
En août de cette année, Boltz a suspendu indéfiniment ses activités après avoir subi plusieurs mois d'attaques automatisées par des robots AI. Des attaques sécurisées contrôlées se sont succédé, et l'équipe de développement réduite n'a pas pu suivre le rythme des itérations des attaques.
Boltz indique que son architecture non custodiale garantit la sécurité des fonds des utilisateurs, mais que l'entreprise a supporté les pertes dues aux attaques, ce qui a finalement conduit à la conclusion que l'activité ne pouvait pas être exploitée en toute sécurité de manière durable.
Cet événement démontre que l'IA peut exercer une pression sur les infrastructures autour du Bitcoin sans compromettre le mécanisme de preuve de travail ni briser le système cryptographique sous-jacent. Les attaquants utilisent des outils automatisés pour exploiter massivement des vulnérabilités, bien plus rapidement que les équipes de défense ne peuvent identifier, corriger et déployer des correctifs.
Les dirigeants du secteur de la sécurité prévoient que ces menaces se propageront largement à mesure que les capacités des IA agressives continueront de s'intensifier.
Deddy David, PDG de l'entreprise de sécurité blockchain Cyvers, a déclaré précédemment à CryptoSlate que les attaques de contrats intelligents déclenchées par l'IA pourraient finir par causer des pertes économiques s'élevant à des centaines de millions, voire des milliards de dollars.
« Si l'IA peut exploiter à grande échelle les vulnérabilités des infrastructures fondamentales d'Internet, le marché des cryptomonnaies en subira les premiers impacts », a déclaré David.
Les portefeuilles, les ponts cross-chain, les échanges, les contrats intelligents et les logiciels qui soutiennent le fonctionnement des réseaux blockchain sont exposés à des risques. Par rapport au mécanisme de consensus de Bitcoin lui-même, ces systèmes offrent aux pirates de nombreux points d'entrée.
C'est aussi le point clé du désaccord entre Vitalik et Shapiro : l'IA n'a pas besoin de casser l'algorithme de hachage SHA-256 pour causer de graves dommages à l'écosystème économique de Bitcoin.
La question fondamentale en suspens est de savoir si ces attaques pourront être maîtrisées grâce à des mises à jour et des mécanismes de défense plus robustes, comme le prévoit Vitalik, ou si elles finiront par ébranler gravement les hypothèses de sécurité sur lesquelles les investisseurs s'appuient pour évaluer le prix du Bitcoin.
Les acteurs de la cryptomonnaie et les géants de la technologie s'affrontent pour développer des capacités de défense IA
L'ensemble du secteur technologique lance une course aux armements pour garantir que l'évolution de l'IA défensive ne retarde pas celle de l'IA offensive.
Anthropic a restreint l'accès public à ses modèles car ces derniers peuvent détecter automatiquement des vulnérabilités logicielles et les transformer en armes d'attaque. Les entreprises ont désormais recours au programme Glasswing pour fournir cette capacité technologique aux équipes de défense sécuritaire, avec la participation conjointe d'Amazon Web Services, de Google, de Microsoft, de JPMorgan Chase et d'autres institutions technologiques et financières.
Ce projet s'appuie sur Mythos Preview pour identifier et corriger à l'avance les vulnérabilités critiques du système avant que des attaquants malveillants n'exploitent des outils d'IA similaires. Anthropic s'engage à fournir jusqu'à 100 millions de dollars de quota de calcul pour soutenir ce programme.
Les participants à la stratégie de défense ne sont plus limités à une seule entreprise. Plus de 100 institutions, dont Google, Microsoft, Anthropic et OpenAI, ont signé une lettre ouverte avertissant les gouvernements et les entreprises du monde entier que les attaques cybernétiques basées sur l'IA deviendront plus fréquentes et plus sophistiquées en quelques mois seulement.
Des banques, des géants du paiement et des entreprises technologiques telles que Capital One, Mastercard, Visa, Adobe, Oracle et IBM ont également rejoint cet appel conjoint. Ils estiment qu'avec l'amélioration des capacités de l'IA, les systèmes de sécurité informatique actuels ne seront plus suffisants, exposant les infrastructures critiques déjà sous-resourcées à des risques accrus. Ils appellent les gouvernements et les entreprises technologiques à fournir aux hôpitaux, aux installations d'approvisionnement en eau et autres institutions des outils avancés de défense par IA et des services de tests de sécurité.
L'industrie des cryptomonnaies est elle aussi impliquée dans cette course, et fait face à des défis supplémentaires : de nombreux systèmes gèrent des actifs financiers transférables instantanément, et toute l'infrastructure est publique, transparente et fonctionne 24 heures sur 24, 7 jours sur 7.
Ainsi, nous ne pouvons pas juger ce débat entre Vitalik et Shapiro en nous limitant à la question « L’IA peut-elle détruire Bitcoin ? ». La question plus urgente est de savoir si les attaquants obtiendront un avantage décisif avant que les outils de défense, les normes d’audit et les infrastructures réseau ne comblent leurs lacunes.