Auteur : Yu Gu, ChainCatcher
Après que le prix de l'ETH ait atteint un nouveau plus bas depuis mai dernier, le fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a publié aujourd'hui un long article réfléchissant sur la stratégie Layer2, longtemps centrale pour Ethereum, annonçant son intention d'accroître les investissements dans le Layer1, ce qui a suscité un vif émoi dans l'ensemble de l'industrie de la cryptomonnaie.
Le calendrier initial axé sur les Rollup définissait la couche 2 comme des fragments soutenus par Ethereum, offrant un espace de blocs sans nécessiter de confiance. Dans cet article, Vitalik semble avoir abandonné le modèle d'expansion « centré sur les Rollup » qu'il avait auparavant défendu, soulignant que, tout en élargissant l'infrastructure fondamentale d'Ethereum, le processus de décentralisation de la couche 2 se déroule « bien plus lentement qu'attendu », et que de nombreuses couches 2 ne parviennent pas ou ne souhaitent pas satisfaire aux garanties de confiance nécessaires pour un véritable sharding.
« Ces deux faits, pour des raisons quelles qu'elles soient, signifient que la vision initiale de Layer2 et son rôle dans Ethereum n'ont plus de sens, et nous avons besoin d'une nouvelle voie », a déclaré Vitalik. Selon l'extérieur, ces déclarations signifient que Vitalik reconnaît que le récit autour de Layer2 est presque obsolète, et que l'avenir mettra davantage l'accent sur l'expansion intrinsèque de Layer1 lui-même.
Depuis l'introduction de Layer2, il est devenu l'un des concepts les plus recherchés par le capital et les marchés dans l'industrie de la cryptographie. Des centaines de projets Layer2 tels que Polygon, Arbitrum et Optimism sont nés, levant plus de 30 milliards de dollars américains au total, jouant un rôle clé dans l'expansion d'Ethereum et la réduction des coûts de transaction pour les utilisateurs. La FDV (Fully Diluted Valuation) de plusieurs jetons a longtemps dépassé les 100 milliards de dollars américains.
Mais face à la forte concurrence de la blockchain haute performance de Solana, les avantages de performance de Layer2 n'ont pas été pleinement mis en valeur, et l'influence industrielle de ses projets écosystémiques diminue progressivement. Actuellement, seul l'écosystème Base reste actif en première ligne de l'industrie cryptographique, représentant Ethereum Layer2 en prenant les devants.
Principales données de capitalisation boursière et de financement des jetons Layer2 publiés Source : RootData
En outre, les incidents de panne des Layer 2 se produisent toujours fréquemment. Le 11 janvier de cette année, Starknet a à nouveau connu une panne, plusieurs années après son lancement, et le rapport post-incident a indiqué que le conflit d'état entre la couche d'exécution et la couche de preuve a entraîné un retour en arrière de l'activité sur la chaîne d'environ 18 minutes. En septembre de l'année dernière, Linea a connu une panne d'une demi-heure et plus. En décembre 2024, le réseau principal de Taiko a connu une panne de 30 minutes en raison d'un problème ABI, ce qui signifie qu'ils restent instables sur le plan technique.
En fait, Vitalik a proposé précédemment un cadre pour mesurer le décentralisation des Rollup, qui se déroule en plusieurs étapes, allant de la phase 0 (un comité de confiance centralisé peut contester les transactions), à la phase 1 (les contrats intelligents commencent à avoir un pouvoir de gouvernance limité) jusqu'à la phase 2 (qui représente une confiance totale inutile).
Bien que plus d'une centaine de projets Layer2 Ethereum aient déjà vu le jour, seuls quelques-uns ont atteint la phase 1. Le projet Layer2 Base, incubé par Coinbase en 2023, n'a atteint la phase 1 qu'année dernière. Vitalik a souvent exprimé des critiques à ce sujet par le passé. Selon les statistiques de L2beat, parmi les 20 premiers projets de Rollup, seul un a atteint la phase 2, à savoir le produit zk.money développé par le protocole de confidentialité décentralisé Aztec, mais ce produit est désormais en développement停滞. Les 12 autres projets appartiennent tous à la phase 0, dépendant fortement des fonctionnalités secondaires et des signatures multiples.
Vitalik a souligné que les projets Layer2 devraient au moins passer à la phase 1, sinon ces réseaux devraient être considérés comme des réseaux Layer1 plus compétitifs et vampiriques « dotés de ponts interchaînes ».
Source : L2beat
En plus des intérêts commerciaux qui pourraient ralentir le processus de décentralisation de Layer2, Vitalik a souligné qu'il existait également des défis techniques et des préoccupations réglementaires. « J'ai même vu au moins une entreprise déclarer clairement qu'elle ne souhaiterait peut-être jamais aller au-delà de la première phase, non seulement pour des raisons techniques liées à la sécurité du ZK-EVM, mais aussi parce que les exigences réglementaires de leurs clients exigeaient qu'ils aient un contrôle final », a-t-il déclaré.
Cependant, Vitalik n'a pas complètement abandonné le concept de Layer2, mais a plutôt élargi sa vision de ce que Layer2 devrait accomplir.
« Nous devrions arrêter de considérer Layer2 comme la « sharding de marque » d'Ethereum, avec le statut social et les responsabilités qui en découlent », a-t-il déclaré. « Au lieu de cela, nous pouvons considérer Layer2 comme un spectre complet, qui inclut à la fois des chaînes entièrement approuvées et soutenues par la confiance et la crédibilité d'Ethereum, avec diverses propriétés uniques (par exemple, pas seulement l'EVM), ainsi que diverses options connectées à différents degrés à Ethereum, chacun (ou robot) pouvant choisir s'il souhaite ou non s'intéresser à ces options selon ses propres besoins. »
Concernant les orientations futures, Vitalik a également suggéré que les projets Layer2, dans leur compétition, devraient se concentrer sur la valeur ajoutée, et non seulement sur l'extension d'échelle. Les orientations de développement qu'il recommande incluent : des machines virtuelles axées sur la confidentialité, une sérialisation d'ultra faible latence, des applications non financières (par exemple des applications sociales ou d'intelligence artificielle), des environnements d'exécution dédiés aux applications, ainsi qu'une capacité de traitement extrême dépassant ce que les prochaines générations de Layer1 pourraient soutenir.
Il convient également de noter que Vitalik a à nouveau mentionné les preuves ZK-EVM, qui peuvent être utilisées pour étendre la Layer1, une couche prédéfinie écrite dans la couche de base et qui « s'actualise automatiquement avec Ethereum ».
Alors que, lors de la réorganisation de l'année écoulée par la fondation Ethereum et lors des deux mises à niveau du réseau, la couche 1 (Layer 1) est devenue l'une des stratégies centrales, l'un des objectifs étant d'augmenter progressivement la limite de gaz par plusieurs itérations, permettant ainsi à la L1 de traiter davantage de transactions natives, d'émissions d'actifs, de gouvernance et de règlements DeFi, sans dépendre excessivement de la L2. Dans le plan de mise à niveau Glamsterdam de cette année, plusieurs améliorations techniques visent à réduire les manipulations et les abus liés au MEV, à stabiliser les frais de gaz, et à poser une base importante pour les futures améliorations d'évolutivité.
Dans un discours antérieur, Vitalik a indiqué que 2026 serait une année clé pour l'éther, visant à reprendre du terrain en matière d'autonomie personnelle et de décentralisation sans confiance. Les plans comprennent la simplification de l'exécution des nœuds via les technologies ZK-EVM et BAL, le lancement de la validation Helios des données RPC, la mise en œuvre des technologies ORAM et PIR pour protéger la vie privée des utilisateurs, le développement de portefeuilles de récupération sociale et de fonctionnalités de verrouillage temporel pour renforcer la sécurité des fonds, ainsi qu'une amélioration de l'interface utilisateur sur la chaîne et des applications IPFS.
Vitalik souligne que l'Ethereum corrige les compromis des dix dernières années concernant l'exécution des nœuds, la décentralisation des applications et la confidentialité des données, et recentre ses valeurs fondamentales. Bien que ce soit un processus long, cela rendra l'écosystème Ethereum plus robuste.
Annexe : À propos de l'article et des opinions de Vitalik, de nombreuses personnes du secteur ont également exprimé leurs propres points de vue. Voici quelques contenus choisis par ChainCatcher :
Wei Dai (partenaire de recherche 1kx) :
Il est agréable de voir Vitalik discuter des erreurs a posteriori concernant le calendrier axé sur les Rollup. Cependant, se demander « si j'étais une couche L2, que ferais-je aujourd'hui ? » dévie du point central.
Il ne s'agit pas de savoir ce que Vitalik fera, mais bien de savoir ce que ces équipes de couches L2 et d'applications feront. Les couches L2 et leurs applications mettront toujours leurs propres intérêts avant ceux d'Ethereum. Pour que les couches L2 atteignent la première phase ou réalisent uneinteropérabilité maximale avec Ethereum, il faut s'assurer que cela présente une valeur.
Depuis longtemps, ce problème a été défini comme un problème de sécurité (le niveau L2 a besoin du niveau L1 pour soutenir les fonctionnalités et les CR). Mais en réalité, il est plus important de savoir si le niveau L1 d'Ethereum peut apporter plus d'utilisateurs et de liquidité aux niveaux L2 et aux applications. (Je pense qu'il n'y a pas de solution simple, mais l'orientation vers l'interopérabilité est la bonne direction.)
Renard bleu (chercheur cryptographique connu) :
Vitalik veut dire que les L2 utilisent les L1, mais elles n'ont pas encore bien réalisé le retour de valeur ou le retour écologique. Maintenant, les L1 peuvent elles-mêmes s'étendre, sans dépendre des L2 pour réaliser l'évolutivité. Les L2 doivent soit rester alignées sur les L1 (rollup natif), soit devenir des L1.
Qu'est-ce que cela signifie ? C'est une mauvaise nouvelle pour le L2 général, mais une bonne nouvelle pour les chaînes d'application L2, comme nous l'avons toujours dit. Les chaînes d'application L2 peuvent innover et générer de la valeur pour l'écosystème.
Jason chen (rechercheur en cryptographie connu) :
Alors que l'Ethereum lui-même s'étend, le facteur le plus évident étant que les frais de gaz sont descendus à un niveau presque équivalent à celui des L2, et les frais vont encore continuer à baisser. En plus, après que les ZK soient progressivement mis en œuvre, la vitesse sera également presque équivalente à celle des L2. Ainsi, la position actuelle des L2 est très embarrassante. Ce tweet de Vitalik équivaut à une déclaration officielle selon laquelle la tâche historique temporelle des L2, consistant à étendre l'Ethereum depuis leur création, est désormais accomplie. Si l'on ne trouve pas rapidement de nouveaux angles narratifs pour les L2, ces dernières deviendront des produits appartenant à une ère révolue et seront éliminées.
Pour les équipes de projets, le principal objectif d'utiliser une L2 est de pouvoir gagner toutes les frais de transaction, mais pour les utilisateurs, la L2 n'a plus vraiment de raison d'être, puisque les frais de gaz et les performances ne présentent plus vraiment de différence par rapport à la blockchain principale.
L2 est né sur l'Ethereum et y mourra, les conflits entre le roi de Zhou et les seigneurs féodaux sont également terminés.
Haotian (rechercheur cryptographique connu) :
J'ai mentionné dans mes articles précédents, à plus de 10 reprises, que la stratégie de layer2 polyvalent n'était plus viable, et que chaque layer2 devrait se transformer en layer2 dédié, ce qui revient en fait à être un layer1. Je n'aurais pas imaginé que, après une longue alignement stratégique de la phase 2 mené par Vitalik Buterin, de nombreux layer2 soient néanmoins devenus des "pions sacrifiés".
layer2, et en particulier les layer2 généralistes, portent un lourd fardeau de développement. Dès le départ, ils ont dû faire face à la question de l'alignement sur la trajectoire technique de la sécurité d'Ethereum. Ensuite, il y a eu le problème réglementaire de la centralisation des Sequencer après l'émission de jetons, pour finalement subir le fardeau de l'incapacité à faire émerger un écosystème, ce qui les a rendus "démontrablement faux". La cause fondamentale est qu'initialement, toutes les layer2 dépendaient de la survie d'Ethereum layer1. Lorsque Ethereum a constaté qu'il ne pouvait même plus se sauver lui-même et a commencé à dominer l'évolution des performances de layer1, les layer2 ont perdu toute marge d'imagination pour apporter une quelconque valeur ajoutée à Ethereum, ne laissant derrière elles que des fardeaux et des ennuis.