Crime d'actif virtuel : Désaccords juridiques sur la classification de la monnaie de jeu dans les affaires pénales

iconJinse
Partager
Share IconShare IconShare IconShare IconShare IconShare IconCopy
Une analyse récente met en évidence l'incertitude juridique persistante concernant la classification des actifs cryptographiques, en utilisant comme exemple clé un cas d'audience à Shanghai en 2020. Le litige portait sur la question de savoir si la monnaie virtuelle pouvait être considérée comme un bien criminel. Alors qu'une cour l'a jugée comme un délit de détournement, une autre en 2023 s'est concentrée sur sa nature de données. L'absence d'un standard unifié continue de compliquer les efforts de lutte contre le financement du terrorisme et les procédures pénales. Les tribunaux restent divisés entre la valeur économique et les définitions techniques.
Clause de non-responsabilité : les informations sur cette page peuvent avoir été obtenues auprès de tiers et ne reflètent pas nécessairement les points de vue ou opinions de KuCoin. Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement, sans aucune représentation ou garantie d’aucune sorte, et ne doit pas être interprété comme un conseil en investissement. KuCoin ne sera pas responsable des erreurs ou omissions, ni des résultats résultant de l’utilisation de ces informations. Les investissements dans les actifs numériques peuvent être risqués. Veuillez évaluer soigneusement les risques d’un produit et votre tolérance au risque en fonction de votre propre situation financière. Pour plus d’informations, veuillez consulter nos conditions d’utilisation et divulgation des risques.