Un tribunal de l'Utah a statué que les lois anti-jeu s'appliquent aux contrats sportifs de Kalshi

Le juge fédéral de district américain Robert J. Shelby a statué que la Commodity Exchange Act n'empêche pas l'Utah d'appliquer ses lois anti-jeu aux contrats d'événements sportifs de Kalshi. Shelby a accordé la motion de jugement sommaire de l'Utah et rejeté la motion de Kalshi pour une injonction provisoire. Shelby a déclaré que les dispositions de compétence de la Commodity Exchange Act admettent plusieurs interprétations raisonnables et que les tribunaux ne soutiennent généralement pas la préemption fédérale dans de tels cas. Shelby a également rejeté l'argument de Kalshi selon lequel les amendements du Dodd-Frank Act ont établi une préemption fédérale pour le commerce des dérivés. Le porte-parole de Kalshi, Jacki McGavick, a déclaré que Kalshi conteste cette décision et fera appel devant la Cour d'appel du Dixième Circuit.

Pourquoi cela compte : le jugement pourrait accroître l'incertitude juridique pour les plateformes de contrats événementiels si les lois sur les jeux d'argent des États peuvent toujours s'appliquer en parallèle avec la loi fédérale sur les dérivés.

Prudemment baissier, orienté par la réglementation.

Raison : Cette décision affaiblit l'argument de préemption fédérale de Kalshi contre les lois anti-jeu de l'Utah, ce qui pourrait amener les traders à intégrer un risque juridique plus élevé au niveau étatique pour les contrats événementiels.

En janvier 2022, la CFTC a ordonné à Polymarket de payer 1,4 million de dollars, de mettre fin aux marchés non conformes et de cesser de violer le Commodity Exchange Act après avoir constaté que Polymarket proposait des contrats d'options binaires basés sur des événements hors plateforme. (CFTC) La différence réside dans le fait que Polymarket a impliqué une action fédérale contre une plateforme non enregistrée, tandis que le litige concernant Kalshi porte sur la question de savoir si le droit fédéral prime les lois anti-jeu de l'Utah.

Le risque de mise en œuvre de lois sur les jeux d'argent au niveau des États pourrait fragmenter l'accès aux contrats d'événements si davantage d'États utilisent des arguments juridiques similaires. Si les cours d'appel autorisent l'application des lois anti-jeux d'argent des États, les plateformes de contrats d'événements pourraient faire face à des règles d'accès plus fragmentées au niveau des États. Si la mise en œuvre reste absente pendant que l'appel se déroule, l'accès au trading à court terme pourrait rester moins perturbé.

Opportunités : Si l'appel restreint l'autorité de l'Utah, l'activité sur les marchés de prévision pourrait recevoir un signal de continuation potentiel. Les traders peuvent surveiller si le langage de l'appel soutient la primauté fédérale.

Risques : Si l'application par l'État commence avant une clarification en appel, alors la réduction de l'exposition au contrat d'événement limite le risque d'accès au tribunal. Les traders peuvent surveiller si d'autres défis de l'État citent plus fréquemment cette décision.