L'audition parlementaire a comporté un échange vif entre les dirigeants du Trésor et les élus sur Bitcoinson rôle dans la politique américaine. Le secrétaire du Trésor américain Scott Bessent a témoigné devant le Congrès mercredi et a réitéré que les États-Unis conserveront BitcoinBitcoin (CRIPTO: BTC) acquis par le biais de saisies sur les biens mais ne donnera pas d'ordres aux banques privées d'acheter davantage BTC en cas de déclin du marché. Dans un échange tendu avec le représentant californien Brad Sherman, un critique enflammé de la crypto-monnaie, Bessent a répondu à des questions sur le fait que les autorités fédérales disposent des outils pour sauver la classe d'actifs ou influencer le risque pris par le secteur privé. L'échange a mis en évidence un débat plus large sur l'étendue de l'autorité que le gouvernement devrait exercer sur les marchés de la crypto-monnaie, notamment compte tenu de Trump l'administration a élaboré une stratégie formelle de réserve autour des actifs numériques.
Sherman a insisté sur l'autorité du Trésor pour obliger les institutions bancaires à détenir davantage de BTC, évoquant la possibilité de modifier les exigences de réserves pour pousser les banques vers une exposition aux cryptomonnaies. Bessent, s'exprimant calmement dans une salle imprégnée d'un scepticisme envers les cryptomonnaies qui dure depuis longtemps, a affirmé clairement qu'il n'avait ni lui ni le Conseil de surveillance de la stabilité financière (FSOC) l'autorité d'ordonner aux banques privées d'acheter du Bitcoin, ni de sauver l'actif en cas de déclin. L'échange a mis en évidence une distinction fondamentale en matière de politique : le rôle du gouvernement dans la garde d'actifs et les réserves stratégiques, par opposition à toute obligation d'intervenir directement sur les marchés privés en période de crise.
L'audience a également réexaminé l'évolution de la réserve stratégique en Bitcoin, un programme lié à un ordre exécutif émis en mars 2025. Cet ordre a établi le cadre pour détenir du BTC en tant qu'actif stratégique, en se concentrant sur des voies budgétairement neutres pour accroître les détentions plutôt que sur des injections directes de budget. Comme le soulignent les documents associés, l'initiative a suscité des réactions mitigées au sein de la communauté crypto. Les partisans affirment qu'une réserve soutenue par l'État pourrait offrir un certain niveau de résilience financière ou de gestion de liquidité en période de crise, tandis que les critiques estiment qu'elle risque de politiser un actif décentralisé et de fausser les signaux du marché.
Pendant la session, Bessent a reconnu un changement dramatique dans l'importance des avoirs en BTC. Ce qui commençait à environ 500 millions de dollars de Bitcoin saisis s'est élevé à plus de 15 milliards de dollars sous la garde du gouvernement, une trajectoire qui a maintenu les acteurs clés de la politique et les observateurs du marché attentifs à tout signal concernant des achats futurs ou des rééquilibrages. Les chiffres soulignent l'échelle à laquelle les résultats d'expropriation d'actifs, la planification des réserves et les stratégies de conversion neutres budgétaires peuvent s'accumuler sur une période relativement courte, en particulier sur un marché aussi sensible aux mesures politiques que l'est le Bitcoin.
Au-delà de l'urgence de l'audience, le récit autour de la réserve continue de s'étoffer. Le TrumpL'ordre exécutif de l'ère a explicitement indiqué que le gouvernement pouvait augmenter ses avoirs en BTC par le biais de canaux de confiscation d'actifs ou par des méthodes ne gonflant pas le budget fédéral. En pratique, ces méthodes neutres sur le plan budgétaire comprennent la conversion d'actifs réservés existants—tels que le pétrole, les métaux précieux ou d'autres avoirs—en Bitcoin. Cette approche tente de s'inscrire dans les contraintes budgétaires tout en élargissant l'exposition aux cryptomonnaies, un compromis que certains observateurs jugent insuffisant pour créer un programme réservé robuste et diversifié, tandis que d'autres le considèrent comme un outil prudent de gestion des risques évitant de nouveaux dépenses budgétaires.
Dans un moment notable lié aux commentaires publics, Bessent a fait référence à l'exploration en cours d'achats de BTC neutres sur le budget. Une déclaration ultérieure en août 2025 a indiqué que le Trésor examinait toujours la manière d'effectuer de tels achats sans modifier le budget, signalant un possible changement dans l'exécution de la politique, qui pourrait influencer non seulement les débats politiques, mais aussi les attentes du marché. Certains observateurs ont soutenu qu'aucun achat gouvernemental - qu'il soit budgétisé ou neutre sur le budget - ne pourrait exercer une pression à la hausse sur les prix du BTC et encourager d'autres États à étudier des concepts de réserves similaires, influençant potentiellement le paysage politique mondial autour des actifs numériques. À titre de contexte, des chercheurs et des professionnels ont lié les discussions sur une réserve d'or noir dirigée par l'État à des questions plus vastes sur la manière dont les gouvernements équilibrent innovation, risque et intérêts souverains dans l'économie numérique.
Pour les lecteurs suivant le débat plus large sur la cryptomonnaie, la discussion autour d'une réserve stratégique reste un point central de l'élaboration des politiques et de l'humeur du marché. Ces débats n'ont pas eu lieu dans le vide. Ils se situent à l'intersection de la clarté réglementaire, de la gestion des actifs publics et de l'appétit croissant des investisseurs et des décideurs politiques pour reconsidérer la place des actifs numériques dans les bilans officiels. Les analystes ont souligné l'effet potentiel de signalisation d'une réserve pilotée par le gouvernement, notant que de telles initiatives pourraient influencer les attentes du marché, la fourniture de liquidités, et même les modèles d'adoption transfrontaliers. Dans ce contexte, journalistes et observateurs du marché continuent d'observer de près comment ces empreintes politiques pourraient façonner l'évolution de l'adoption du Bitcoin et de l'implication institutionnelle dans les années à venir.
Alors que le témoignage s'achevait, le dialogue a renforcé un thème plus large : tout en maintenant la garde des biens saisis et en poursuivant des voies budgétairement neutres pour élargir ses avoirs, il existe néanmoins une ligne nette entre la conception d'une réserve stratégique et l'intervention directe sur le marché. L'absence de mandat permettant de diriger les banques privées pour qu'elles achètent du BTC indique une position prudente qui privilégie les mécanismes structurels de protection et la discipline budgétaire par rapport à des actions potentiellement instables sur le marché. Pourtant, l'existence même d'un cadre de réserve stratégique, couplée à l'exploration continue d'achats budgétairement neutres, maintient le débat sur la manière dont les politiques publiques devraient interagir avec une technologie financière décentralisée qui reste intrinsèquement hors du contrôle d'une seule juridiction.
Pour les observateurs qui suivent l'évolution de la politique liée aux cryptomonnaies, la séance rappelle que le récit autour du Bitcoin aujourd'hui concerne autant la gouvernance et les contrôles de risque que les dynamiques de prix. Le témoignage du Trésor souligne un équilibre délicat : préserver la garde des actifs et la stabilité tout en résistant à l'envie d'utiliser la politique publique pour façonner activement les mouvements du marché. Le débat public autour de la réserve stratégique devrait probablement se poursuivre lors des audiences du Congrès, des discussions budgétaires et des briefings réglementaires, avec des implications concrètes sur la manière dont l'infrastructure crypto de nouvelle génération et la politique publique coexistent dans un paysage financier en rapide évolution.
Alors que la conversation évolue, l'écosystème plus large de la crypto-monnaie observera attentivement les mises à jour concrètes sur la manière dont l'administration compte opérationnaliser les acquisitions de BTC neutres sur le budget, comment le FSOC pourrait ajuster ses directives, et quel rôle, s'il y en a un, le Congrès attribuera à la réserve dans les cycles budgétaires futurs. Avec des questions persistantes sur la divulgation, la gouvernance et la gestion des risques, la réserve stratégique en Bitcoin reste un point central où la politique, les marchés et les réalités techniques se croisent – un domaine de la politique crypto qui façonnera probablement les attentes à la fois des concepteurs et des investisseurs au cours des prochains mois.
Cet article a été initialement publié comme Pourquoi le Trésor américain n'a aucun pouvoir pour sauver le bitcoin sur Actualités brèves sur les cryptomonnaies – votre source de confiance pour les actualités sur le crypto, les actualités sur le Bitcoin et les mises à jour sur la blockchain.