- Le vote du Sénat américain sur la Loi sur la clarté a été annulé sans nouvelle date fixée.
- Hoskinson dit que la loi ne passera probablement pas ce cycle.
- L'administration Trump utilisera les lois comme levier pour obtenir des votes aux prochaines élections.
La communauté crypto a partagé leur déception collective concernant le report du vote sur les lois Genius et Clairty. En détail, le vote du Sénat américain sur la loi Clarity a été annulé pour l'instant, entraînant le fondateur de la Cardano l'écosystème d'affirmer que le crypto a peut-être perdu sa chance d'obtenir les lois Genius et Clarity lors de ce cycle bœuf. Spécifiquement, il affirme que la fenêtre est perdue et qu'il n'aura pas d'occasion avant 2029.
Vote du Sénat américain sur la Loi sur la clarté annulé
L'annulation furtive du vote du Sénat américain sur l'Acte de clarté a laissé beaucoup de monde perplexe quant à la raison. En parallèle, d'autres mouvements inattendus ont également surpris la communauté crypto. Par exemple, le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, dit qu'ils ne soutiendront pas le projet de loi sur la structure du marché de la cryptomonnaie. Ces mesures sont-elles liées, et si oui, quel impact pourraient-elles avoir sur le marché de la cryptomonnaie ?
Comme on peut le voir dans le message ci-dessus, cet analyste crypto réputé explore les raisons derrière ces réactions et ces retards inattendus. Pour commencer, il parle du fait qu'il n'y a pas de rendement sur les stablecoins, et de la manière dont la loi Clarity interdira tout rendement octroyé aux détenteurs de stablecoins. Cela est bénéfique pour les banques, car cela éliminera leur concurrence. Même le directeur financier de JP Morgan a déclaré que si des rendements sur les stablecoins venaient à se produire, un flux massif sortant des banques se produirait.
Ensuite, la Loi sur la clarté impose aux « instruments financiers tokenisés » le cadre strict des valeurs mobilières de la SEC. Cela limite l'innovation en exigeant un contrôle centralisé pour l'obéissance, ce qui interdit la tokenisation pair-à-pair ou au style DeFi des actions. En outre, Loi sur la clarté nécessite des mesures AML/FCP, qui interdisent les services DeFi anonymes et sans autorisation. Elle exige également l'identification des utilisateurs et la surveillance des transactions, ce qui contredit l'objectif même de la DeFi.
Le message conclut que si l'on prêtait attention à toutes ces choses, on trouverait quelque chose de commun. La plupart des dispositions de la Loi sur la clarté ont été rédigées en faveur de l'industrie bancaire et non du crypto. Les banques ne veulent pas perdre leur monopole, c'est pourquoi elles cherchent à tuer l'innovation crypto. Les grandes banques savent que leurs jours sont comptés, et maintenant elles sont à l'étape « puis ils se battent contre vous ».
Hoskinson affirme que le projet de loi ne passera probablement pas lors de ce cycle
Comme on peut le voir dans le message ci-dessus, Charles Hoskinson dit que le Crypto Czar David Sacks devrait démissionner car il a échoué face à la communauté crypto en tant qu'industrie. Il dit aussi que la crypto a probablement perdu sa fenêtre sur passer le Génie et l'Acte de clarté, car ils s'en serviront comme point de discussion pour gagner les prochaines élections. Il conclut en disant que, réaliste, les lois n'auront pas une autre chance d'être adoptées avant probablement 2029.