Des agents du Trésor américain auraient vendu des bitcoins saisis, en violation de l'ordre exécutif de Trump

iconBlockbeats
Partager
Share IconShare IconShare IconShare IconShare IconShare IconCopy
AI summary iconRésumé

expand icon
Selon Blockbeats, le service des maréchaux des États-Unis aurait vendu 57,5 BTC, d'une valeur d'environ 6,36 millions de dollars, saisis auprès des développeurs de Samourai Wallet, contournant ainsi l'ordre exécutif 14233. Le Bitcoin a été envoyé sur un portefeuille Coinbase Prime et vendu, les recettes ne passant pas par un compte gouvernemental. Des experts juridiques indiquent que cette action ignore l'objectif de l'ordre, qui est de considérer le Bitcoin comme un actif stratégique. Ce cas a suscité de l'attention au milieu des débats en cours sur l'approbation d'un ETF sur le bitcoin et la possibilité d'un ETF à terme sur le bitcoin. La cour a un historique d'actions contraires aux directives fédérales, notamment en ciblant des développeurs de crypto-monnaie non-custodiaux.
Le titre original : Les procureurs du DOJ ont-ils enfreint l'ordre exécutif de Trump en vendant le bitcoin saisi du portefeuille Samourai ?
Auteur original : Frank Corva, Bitcoin Magzine
Traduit par : Chopper, Foresight News


Il semble que le Bureau des marins des États-Unis (USMS) ait converti en espèces les bitcoins appartenant au développeur du portefeuille Samourai, Keonne Rodriguez, et à William Lonergan Hill, dont la valeur s'élève à 6,3 millions de dollars. Cette conversion fait partie d'un accord de culpabilité conclu par les deux individus.


Ce comportement est soupçonné de violation de l'ordre exécutif n° 14233. Cet ordre stipule que les bitcoins saisis par le gouvernement via des procédures pénales ou civiles de confiscation d'actifs doivent être détenus dans la réserve stratégique de bitcoins américains, plutôt que d'être convertis en liquidités.


Si le tribunal fédéral de district de la région sud de New York, chargé de l'affaire Samourai, a effectivement enfreint l'ordre exécutif n° 14233, ce ne serait pas la première fois que le personnel de ce tribunal contreviendrait aux directives du gouvernement fédéral.


Où ces bitcoins se rendent-ils ?


Bitcoin Magazine a obtenu un document intitulé « Protocole de liquidation des actifs », jusqu'ici inédit. Le document indique que les bitcoins saisis à Rodriguez et Hill seront soit bientôt vendus, soit déjà liquidés.



Selon le contenu de l'accord, les deux accusés ont accepté de remettre 57,5 bitcoins à l'U.S. Marshals Service. À la date d'entrée en vigueur de l'accord, le 3 novembre 2025, ces bitcoins représenteront une valeur d'environ 6,36 millions de dollars américains.


Le 3 novembre 2025, ces bitcoins ont été envoyés depuis l'adresse bc1q4pntkz06z7xxvdcers09cyjqz5gf8ut4pua22r, mais ils ne sont pas entrés directement sur le compte de garde de la U.S. Marshals Service (Bureau des maréchaux des États-Unis), mais plutôt directement transférés vers l'adresse de portefeuille Coinbase Prime 3Lz5ULL7nG7vv6nwc8kNnbjDmSnawKS3n8. On suppose que cet envoi a pour objectif de convertir ces bitcoins en liquidités.


Actuellement, le solde de l'adresse Coinbase Prime a été vidé, ce qui signifie très probablement que cette tranche de bitcoins a été vendue.


Violations de l'ordre exécutif n° 14233


Dès que le Bureau des alcool, tabac, armes et explosifs (ATF) des États-Unis confirmera la vente de ces bitcoins saisis, cela constituera une violation de l'ordre exécutif n° 14233. Cet ordre exige expressément que les bitcoins obtenus par le gouvernement via des procédures de confiscation pénale ne soient « pas vendus », mais intégrés au fonds stratégique de bitcoins des États-Unis.


Le fait que le Bureau des marshals des États-Unis (USMS) ait choisi de vendre des bitcoins repose sur son propre discernement et non sur une exigence légale. Ce phénomène montre que certains membres du ministère de la Justice considèrent peut-être encore les bitcoins comme un « actif tabou », qu'ils souhaitent rapidement convertir en liquidités, plutôt que comme un actif stratégique que le président Trump a demandé aux institutions gouvernementales de détenir.


Il convient de noter que l'enquête menée contre Samourai a débuté sous l'administration précédente, qui nourrissait une forte hostilité envers les outils de cryptomonnaie non托管 (non détenus par des tiers) et leurs développeurs. Ainsi, la décision du ministère de la Justice de contourner l'ordre exécutif n° 14233 et de s'entêter dans la vente de bitcoins poursuit la tendance établie par les gouvernements précédents, qui considéraient le bitcoin comme un actif qu'il fallait éliminer rapidement des bilans gouvernementaux.


Détails juridiques concernant la saisie et la liquidation


Selon un juriste informé, les bitcoins appartenant au développeur de Samourai ont été saisis conformément à l'article 982 (a)(1) du titre 18 du Code des États-Unis. Cet article stipule que les biens impliqués dans tout acte criminel en violation de l'article 1960 du titre 18 du Code des États-Unis, interdisant l'exploitation d'une entreprise de transfert de fonds non autorisée, doivent être confisqués et remis au gouvernement américain.


Conformément au Titre 18, Chapitre 982 du Code des États-Unis, ainsi qu'à la référence faite au Titre 21, Chapitre 853 (c) du même Code (une disposition légale sur la confiscation pénale stipulant que « les biens transférés ultérieurement à des personnes autres que l'accusé peuvent être confisqués par un arrêt de confiscation spécial, puis être ordonnés à être remis au gouvernement américain »), la série de bitcoins saisis à Rodriguez et Hill correspond entièrement à la définition de « bitcoins gouvernementaux » telle que donnée dans l'ordre exécutif n° 14233.


Ni le Titre 18, article 982 du Code fédéral des États-Unis, ni l'article 853 du Titre 21 auquel il fait référence, ne stipulent expressément que les biens saisis pénalement doivent être convertis en espèces. De plus, les deux dispositions régissant la gestion des fonds saisis, citées à l'article 3 de l'ordre exécutif n° 14233, à savoir le Titre 31, article 9705 et le Titre 28, article 524 (c) du Code fédéral, n'imposent pas la conversion des bitcoins saisis en monnaie fiduciaire. Elles encadrent uniquement le placement et l'utilisation des fonds saisis.


L'ordre exécutif précise également que le « Bitcoin gouvernemental » relève de la catégorie des « actifs numériques gouvernementaux » et stipule que « les responsables des agences ne peuvent vendre ou autrement disposer de tout actif numérique gouvernemental », sauf dans des cas exceptionnels précis. Les cas de Rodriguez et Hill ne correspondent à aucun de ces cas exceptionnels ; de plus, dans tous les cas exceptionnels, le procureur général des États-Unis doit participer aux décisions concernant la gestion des actifs numériques saisis.


Le tribunal fédéral de district du sud de New York, qui a sa propre orientation.


En prenant en compte l'ordre exécutif n° 14233 ainsi que les dispositions légales citées dans le présent texte, les actions de la Cour fédérale du district sud de New York contreviennent clairement à la exigence centrale de l'ordre exécutif, qui prévoit la remise des bitcoins saisis pénalement au fonds de bitcoins stratégiques des États-Unis.


Et ce n'est pas la première fois que ce genre de comportement récalcitrant se produit dans cet hôpital.


Cette juridiction, souvent surnommée « tribunal de la souveraineté new-yorkaise », est réputée pour son indépendance et son autoritarisme. Même intégrée au système judiciaire fédéral, elle reste souvent à l'écart du contrôle.


Le fait que le tribunal insiste pour poursuivre les affaires concernant Rodriguez, Hill et le développeur de Tornado Cash, Roman Storm, constitue un nouvel exemple de son indépendance.


Le 7 avril 2025, le vice-ministre américain de la Justice, Todd Blanche, a publié un mémorandum intitulé « Mettre fin au modèle de sanction à la place de la gestion », dans lequel il précise clairement que « le ministère de la Justice n'engagera plus de poursuites contre les développeurs de plateformes d'échange de cryptomonnaies, de services de mélangeurs (mixeurs) ou de portefeuilles hors ligne, en raison des actions des utilisateurs finaux... »


Cependant, la cour fédérale du district sud de New York a ignoré cet esprit central exposé dans le mémoire et a néanmoins insisté pour poursuivre l'instruction du dossier concernant le portefeuille Samourai et Tornado Cash.


Il convient tout particulièrement de noter que l'équipe de défense de Hill et Rodriguez avait soumis une demande fondée sur la règle Brady (exigeant que le ministère public communique au défendeur toute preuve favorable à l'accusé), ce qui a permis d'obtenir des documents révélant que deux hauts responsables du Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN), du Département du Trésor américain, avaient clairement indiqué que, en raison de sa nature non détenue par un tiers (« non-custodial »), le portefeuille Samourai ne constituait pas un service de transfert d'argent. Malgré cela, le ministère public a persisté à porter l'affaire en justice.


Dans le système judiciaire fédéral américain, plus de 90 % des accusés dans les affaires pénales finissent par être condamnés, et dans certains cas, le taux de jugements d'acquittement a même atteint 0,4 %. L'équipe du ministère public de la Cour fédérale du district sud de New York est particulièrement connue pour sa très forte taux de succès, largement supérieur à la moyenne fédérale.


Rodriguez connaissait parfaitement ces données, tout en sachant que la juge Denise Cote, qui présidait son procès et celui de Hill, était réputée pour ses peines sévères.


La veille au matin même où il reconnaissait le délit de « complicité dans le fonctionnement d'une entreprise de transferts d'argent non autorisée », Rodriguez a confessé tout cela à l'auteur de cet article.


La guerre des cryptomonnaies est-elle vraiment terminée ?


Aux élections présidentielles de 2024, de nombreux partisans du bitcoin et des cryptomonnaies ont voté pour le président Trump, et l'industrie des cryptomonnaies a activement soutenu sa campagne pour un second mandat. Aujourd'hui, ces partisans et professionnels du secteur se demandent de plus en plus : le président Trump a-t-il vraiment l'intention de mettre fin à cette guerre contre les cryptomonnaies ?


Pour atteindre cet objectif, le ministère de la Justice sous la direction du gouvernement Trump doit strictement respecter les exigences de l'ordre exécutif n° 14233, tout en suivant les directives du vice-ministre Blanche, visant à mettre fin aux poursuites contre les développeurs de technologies de cryptomonnaies non托管 (non réglementées). À ce sujet, le président Trump a récemment indiqué qu'il envisageait de gracier Rodriguez.


Ces deux mesures, le pardon de Rodriguez et l'ordre donné au ministère de la Justice d'ouvrir une enquête approfondie sur la confiscation par les développeurs de Samourai des bitcoins vendus, enverraient un signal puissant selon lequel le président est sérieux et déterminé dans son soutien au bitcoin et aux cryptomonnaies.


Lien vers l'article original


Cliquez ici pour en savoir plus sur les postes à pourvoir chez BlockBeats.


Rejoignez la communauté officielle de Lüdòng BlockBeats :

Groupe d'abonnement Telegram :https://t.me/theblockbeats

Groupe de discussion Telegram :https://t.me/BlockBeats_App

Compte officiel Twitter :https://twitter.com/BlockBeatsAsia

Clause de non-responsabilité : les informations sur cette page peuvent avoir été obtenues auprès de tiers et ne reflètent pas nécessairement les points de vue ou opinions de KuCoin. Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement, sans aucune représentation ou garantie d’aucune sorte, et ne doit pas être interprété comme un conseil en investissement. KuCoin ne sera pas responsable des erreurs ou omissions, ni des résultats résultant de l’utilisation de ces informations. Les investissements dans les actifs numériques peuvent être risqués. Veuillez évaluer soigneusement les risques d’un produit et votre tolérance au risque en fonction de votre propre situation financière. Pour plus d’informations, veuillez consulter nos conditions d’utilisation et divulgation des risques.